АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4712/2019

26 сентября 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Механизация строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктурия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Механизация строительства» (далее – АО «Механизация строительства», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арктурия» (далее – ООО «Арктурия», ответчик) о взыскании 440 310,34 рублей задолженности по арендной плате.

Определением от  28.05.2019  исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 17.06.2019  и 08.07.2019.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 24.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению № 19/03/2018-FO от 19.03.2018, в части своевременной оплаты арендных платежей, в связи с чем и образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не предоставил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Механизация строительства» (Арендатор) и ООО «Арктурия» (Субарендатор) 19.03.2018 заключен договор субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению № 19/03/2018-FO, согласно условиям которого Арендатор предоставляет башенный кран FO 23В грузоподъемностью 10 тонн, инв. № peг. А-81/03-0019-15 инв. 88 (далее – оборудование, башенный кран, подъёмное сооружение), сроком до 31.12.2018 в возмездное владение и  пользование Субарендатору для выполнения им строительных, монтажных и иных необходимых работ на объекте строительства Субарендатора 

<

...>,б (далее – объект) и оказывает своими силами услуги по управлению оборудованием, а Субарендатор принимает оборудование и использует его по назначению, а так же уплачивает Арендатору арендную плату, стоимость услуг по настоящему договору и иные платежи предусмотренные данным договором, на условиях и в сроки определённые настоящим договором (далее – договор, л.д. 19-23).

Пунктом 2.2 договора установлен размер месячной арендной платы – 304 830 рублей. В пункте 2.3 договора стороны определили стоимость (цену) услуг по управлению арендуемым оборудованием.

Оплата за аренду, оборудования производится Арендатору Субарендатором ежемесячно: 50% от месячного размера арендной платы не позднее 1 числа каждого текущего месяца аренды; оставшиеся 50 % от месячного размера арендной платы – не позднее 15 числа каждого текущего месяца аренды. Основанием для оплаты арендных платежей является настоящий договор, составление актов выполненных работ (услуг) и выставление счетов для оплаты арендной платы не является обязательным. Арендная плата уплачивается Субарендатором Арендатору ежемесячно за весь период нахождения башенного крана у Субарендатора, до момента подписания Арендатором и Субарендатором акта приёма передачи на возврат башенного крана Арендатору (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки Арендатором исполнения обязательств по уплате арендной платы, иных платежей, предусмотренных настоящим договором Арендатор обязан уплатить Арендодателю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (то есть до истечения срока аренды, установленного пунктом 1.1 договора), а в части надлежащего исполнения сторонами денежных, обязательств до их полного исполнения.

Во исполнение условий договора Арендатор передал Субарендатору башенный кран, что подтверждается подписанным между ними актом приёма – передачи от 19.03.2018 (л.д. 24).

Поскольку ответчиком обязательства по ежемесячной оплате арендованного имущества своевременно не исполнялись, истцом в его адрес была направлена претензия от 26.11.2018 № 371 с требованием об оплате задолженности по арендной плате за март и апрель 2018 года в размере 440 310 рублей (л.д. 26).

Указанная претензия ответчиком получена и оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (статья 606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абзац третий пункта 2 статьи 615 ГК РФ).

Факт предоставления башенного крана в субаренду установлен судом не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. 

Истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности в размере 440 310,00 рублей по арендной плате за март и апрель 2018 года.

В представленном истцом расчёте указан общий размер просроченной арендной платы без пояснений как исчислена задолженность за март в размере 135 480 рублей (440 310 – 304 830), исходя из количества дней в марте и количества дней, когда кран находился в субаренде у ответчика в этом месяце (л.д. 25). 

Поскольку истцом каких – либо пояснений по произведенному им расчёту не представлено, судом самостоятельно произведен перерасчёт арендной платы с учётом её размера за март исходя из количества дней фактического пользования ответчиком башенным краном.

Расчет производится по следующей формуле (ежемесячная сумма арендной платы делится на количество дней в марте 2018 года и умножается на количество дней фактического пользования ответчиком башенным краном).

Так сумма задолженности по арендной плате за период с момента передачи башенного крана ответчику в пользование с 19.03.2018 по 31.03.2018 составляет 127 831,93 рублей (304 830 руб. : 31 день х 13 дней). Итого сумма задолженности по арендной плате за 13 дней марта 2018 года и апрель 2018 года составит 432 661,93 рублей (304 830+127 831,93).

Поскольку истцом заявлено ко взысканию 440 310 рублей (135 480 рублей задолженности за март 2018 года и 304 800 рублей задолженности за апрель 2018 года), а при проведении судом перерасчета сумма задолженности составила 432 661,93 рублей (127 831,93+304 830), во взыскании 7 648,07 рублей задолженности суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арктурия» в пользу Акционерного общества «Механизация строительства» 432 661,93 рубля задолженности, 11 600,93 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Во взыскании 7 648,07 рублей задолженности, отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяВ.Н. Шкуро