АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-5720/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород», г. Славгород Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Славгород Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304221022300033),

о взыскании  задолженности в размере 36 450 руб. 69 коп.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее по тексту- ответчик) о взыскании  задолженности в размере 36 450 руб. 69 коп.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения, что привело к образованию задолженности.

Определением 19.04.2019  заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 31.07.2019.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  истцу  предлагалось  представить  расчет задолженности с указанием периодов возникновения, доказательства в оьбоснование заявленных требований (счета-фактуры, акты выполненных работ и др.), ответчику – представить отзыв.

От истца до предварительного судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением дополнительных доказательств (копии счета- фактуры и акта оказанных услуг, доказательств направления в адрес ответчика, акт сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами в  одностороннем порядке, претензии),  в котором он указал, что за поставку коммунального ресурса по состоянию на 23.07.2019 года сумма задолженности по оплате за поставку коммунального ресурса составила 36 450 рублей 69 копеек, данная сумма подтверждается актом сверки взаимных расчетов; ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил; периодом возникновения задолженности является ноябрь 2017- март 2018 г. В ноябре 2017 г. в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 была выставлена счет-фактура на сумму 9 588 руб. 59 коп., которая была частично оплачена в сумме 4 852 руб. 34 коп. и в мае 2017 г. от ИП ФИО2 поступил платеж на сумму 500 руб. 0 коп.; остаток задолженности и последующие выставленные счет-фактуры за предоставленное теплоснабжения ответчиком оплачены не были.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие ответчика.

Определением суда от 31.07.2019, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, непредставление им отзыва на иск, сохраняя право на состязательность сторон и судебную защиту, суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 05.09.2019.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на иск не представил. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

07.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №318/п/166, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Исполнитель (ответчик) обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.1  договора потребитель производит оплату в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение договора истец в период ноябрь 2017- март 2018 года поставлял тепловую энергию на объекты теплоснабжения ответчика.

По расчету истца в связи с неоплатой у отвечика образовалась задолженность в размере 36 450 руб.69 коп.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором, счетами-фактурами № 3065 от 31.12.2017 г., № 144 от 31.01.2018 г., № 621 от 28.02.2018 г., № 1038 от 31.03.2018 г., соответствующими актами оказанных услуг.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленной тепловой энергии у ответчика имелись разногласия с истцом в материалах дела не имеется.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, у него за спорный период образовалась задолженность в сумме 36 450 руб.69 коп.

Доказательств того, что обязательство по оплате полностью исполнено, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, оплату государственной пошлины в федеральный бюджет РФ суд в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 27, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,          г. Славгород Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304221022300033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород», г. Славгород Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основной долг по договору теплоснабжения № 318/П/166 от 07.10.2015 г. в размере 36 450 руб. 69 коп. за период с  ноября 2017 г. по март 2018 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,          г. Славгород Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304221022300033) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Судья                                                                                             А.В. Городов