РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141998/24-28-1058

г. Москва

01 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Скрябиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ"  (109147, Г.МОСКВА, УЛ. МАРКСИСТСКАЯ, Д.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ОАЗИС" (142165, Г.МОСКВА, ПОС. ВОРОНОВСКОЕ, ТЕР. ДНП НИКОЛЬСКОЕ-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2006, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШЕННАЯ ИНФРАСТРУКТУРНАЯ КОМПАНИЯ" (140080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЫТКАРИНО, Г ЛЫТКАРИНО, ТЕР ДЕТСКИЙ ГОРОДОК ЗИЛ, СТР. 60, ПОМЕЩ. 3 (ЭТАЖ 3), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 926, 78 руб. за период с 18.03.2024г. по 30.05.2024г. с последующим начислением по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.06.2024г. по день фактической оплаты задолженности

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ОАЗИС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024г. по 11.10.2024г. в размере 10 959, 57 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «МТС» (далее - Истец) и ДНТСН «ОАЗИС» (далее - Ответчик) был заключен Договор субаренды части земельного участка от 01.08.2018 № D180231924 (далее -Договор).

Согласно Договору, Истцу во временное владение и пользование передавалась часть земельного участка площадью 10 кв.м. от общей площади 3000 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, Подольское лесничество, Ленинское участковое лесничество, квартал 14 выдел 1, кадастровый номер 50:27:0000000:130824 (ранее присвоенный 50-50-98/-13/2010-74)(п. 1.1 Договора).

Оплата по Договору производилась Истцом ежемесячно в размере 25 000 руб. (НДС не облагается) не позднее 5т-го числа оплачиваемого месяца (п. 4.1, 4.2. Договора).

С 16.12.2022 все права и обязанности по Договору перешли от Истца к ООО «БИК» (ИНН 

<

***>), о чем в адрес Ответчика было направлено Уведомление о реорганизации ПАО «МТС» от 22.12.2022.

Согласно п. 3 указанного уведомления, Истец после 16.12.2022 был уполномочен на осуществление за ООО «БИК» всех платежей по Договору - ООО «БИК» возложил на Истца исполнение денежных обязательств по Договору и платеж Истца за ООО «БИК» считается надлежащим исполнением денежного обязательства ООО «БИК».

09.02.2023 Истцом от Ответчика было получено Уведомление о расторжении договора (об одностороннем отказе от исполнения договора) аренды, заключенного на неопределенный срок от 31.01.2023 № 01-31, в котором сообщалось о расторжении Договора с 01.05.2023.

01.05.2023 Договор субаренды части земельного участка от 01.08.2018 № D180231924 был расторгнут.

В период с 01.05.2023 по 31.01.2024 Истцом в результате технического сбоя ошибочно была перечислена арендная плата на общую сумму 225 000 руб.:

-   платежное поручение от 04.05.2023 №449218;

-   платежное поручение от 02.06.2023 №457794;

-   платежное поручение от 04.07.2023 № 471762;

-   платежное поручение от 04.08.2023 № 484148;

-   платежное поручение от 04.09.2023 № 494130;

-   платежное поручение от 04.10.2023 № 507084;

-   Платежное поручение от 03.11.2023 № 522341;

-   платежное поручение от 04.12.2023 № 533702;

-   платежное поручение от 29.12.2023 № 547818.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В настоящем деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, препятствующие взысканию неосновательного обогащения.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Пунктом 2 ст.1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия от 08.02.2024 № М01/0137и с приложением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.01.2024 и просьбой о возврате ошибочно Перечисленных денежных средств на сумму 225 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена Ответчиком 01.03.2024, срок возврата денежных средств до 18.03.2023.

01.04.2024 Ответчиком был произведен частичный возврат Истцу ошибочно перечисленных денежных средств на сумму 110 000 руб.

Также, после подачи иска в суд, ответчик 11.10.2024 перечислил сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от иска в части взыскания задолженности по договору в размере 115 000  руб.

Отказ истца от части исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2024 г. по 11.10.2024г. в размере 10 959, 57 руб.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" от иска к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ОАЗИС" в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 115 000 руб.

Производство по делу № А40-141998/24-28-1058 в указанной части прекратить.

Взыскать с ДАЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО  ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ОАЗИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.03.2024г. по 11.10.2024г. в размере 10 959, 57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 598 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина