АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17166/2021 

Дата принятия решения – 24 февраля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татспецэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аргопласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 887 035 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 20 766 руб. 35 коп. процентов,

с участием: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Татспецэнерго», г. Нефтекамск, Республика Башкортостан  (далее по тексту - истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропласт», с. Шингальчи, Нижнекамский муниципальный район  (далее по тексту - ответчик), о взыскании 3 887 035 рублей 26 копеек суммы неосновательного обогащения, 20 766 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв до 18 февраля 2022 года до 13 час. 25 мин. 

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии представителей сторон. 

Истец представил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом копии документов.

Истец и ответчик извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.21 г. по делу № А07-21790/2019 ООО «Татспецэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 452680, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

С иске истец ссылается на то, что у ответчика перед истцом возникла задолженность из следующих оснований:  по актам, УПД от 30.11.2018г. № 80 на сумму 89 999,90 руб.; от 21.12.2018г. № 89 на сумму 400 001,71 руб.; от 24.12.2018г. № 90 на сумму 741 109,46 руб.; от 31.12.2018г. № 100 на сумму 157 800,18 руб.; от 31.12.2018г. № 111 на сумму 445 592,78 руб.; от 31.12.2018г. № 112 на сумму 35 221,82 руб.; от 31.12.2018г. № 113 на сумму 1 176 618,30 руб.; от 31.01.2019г. № 12 на сумму 35 155,20 руб.; от 31.01.2019г. № 13 на сумму 452 931,06 руб.; от 31.01.2019г. № 16 на сумму 14 496,59 руб.; от 31.01.2019г. № 17 на сумму 110 733,90 руб.

Итого выполнены    работы,    оказаны    услуги,    переданы    товары    в    пользу    ООО    "Аргопласт"    на    общую    сумму 3 659 660,90 рублей.

Также, истом осуществлены переводы денежных средств в пользу ООО "Аргопласт" на общую сумму 3 368 647 руб., в том числе по платежным поручениям: № 932 от 18.07.2018г. на сумму 100 000 руб.; № 964 от 24.07.2018г. на сумму 50 000 руб.; № 963 от 24.07.2018г. на сумму 100 000 руб.; № 175 от 09.08.2018г. на сумму 400 000 руб.; № 295 от 20.08.2018г. на сумму 100 000 руб.; № 313 от 23.08.2018г. на сумму 100 000 руб.; № 14 от 21.09.2018г. на сумму 200 000 руб.; № 442 от 24.09.2018г. на сумму 20 000 руб.; № 538 от 25.10.2018г. на сумму 500 000 руб.; № 583 от 07.11.2018г. на сумму 500 000 руб.; № 587 от 08.11.2018г. на сумму 300 000 руб.; № 712 от 04.12.2018г. на сумму 998 647 руб.

При этом, по данным бухгалтерского учета истца числится задолженность ответчика на сумму 3 887 035 рублей 26 копеек.

01.06.2021г., истцом было направлено претензионное требование от 27.05.2021г. в адрес ответчика о возврате вышеуказанной денежной суммы (почтовый идентификатор 45000059904031).

Претензионное требование не исполнено и оставлено без ответа со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.06.2021 г. по 13.07.2021 г., в размере 20 766 рублей 35 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не были  возвращены полученные денежные средства истцу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аргопласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татспецэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 887 035 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 20 766 руб. 35 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аргопласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 539 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев