РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217301/22-112-1691

г. Москва

22 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд  города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" 625008, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, САМАРЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 3/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2006, ИНН: 

<

***> к ООО "АВИОР" 119034, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БУТИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 12, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: 

<

***> о взыскании 896 160,37 руб. по договору №АВ-22-0017 от 22.02.2022 по встречному иску ООО "АВИОР" к ООО "ТЕХНОИНВЕСТ"

в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "АВИОР" о взыскании 896 160,37 руб. по договору №АВ-22-0017 от 22.02.2022.

Определением суда  к производству для рассмотрения с первоначальным исковым заявлением было принято в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление ООО "АВИОР" к ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации №3 от 06.05.2022 в размере 42 661,31 руб. за период с 10.06.2022 по 05.12.2022, неустойки за нарушение срока предоставления оригиналов документов на поставленный товар в размере 272 288,65 руб. за период с 02.07.2022 по 05.12.2022, а так же с 06.12.2022 по дату исполнения.

В судебном заседании принято уточнение первоначальных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 825 507,26 руб. неустойку в размере 56134,49 руб.  за период с 03.10.2022 по 09.12.2022, неустойку с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование первоначальных исковых требований истец по первоначальному иску ссылается на  то, что 22 февраля 2022 года между Обществами «Техноинвест» («Истец») и «Авиор» («Ответчик») был заключен договор поставки № АВ-22-0017, согласно условиям которого  истец принял обязательство поставки теплоизоляционных материалов, определяемых соответствующими спецификациями, а Ответчик принять и оплатить такой товар.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2022 года сторонами Договора поставки было достигнуто соглашение, зафиксированное в спецификации № 3, о поставке пенополистирольных экструзионных плит ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON SOLID 500 2400*600*50-L «тип-А», в количестве 138,24 м3, общей стоимостью 1 817 630,76 руб. Порядок оплаты определен 50% предоплаты и оставшиеся 50% стоимости поставленного товара подлежат оплате не позднее 30 дней с момента получения товара и сопроводительных документов.

Доказательством исполнения обязательств Истца по поставке требуемого Ответчику товара является товарная накладная № ЦБ-530 от 25 июня 2022 года, которая была принята последним без замечаний.

Истец по первоначальному иску ссылается на то, что 12 июля 2022 года, предусмотренные п. 3.9. Договора поставки сопроводительные документы на товар, отгруженный по условиям спецификации № 3, был получен грузополучателем. Таким образом, срок оплаты такого товара истек 11 августа 2022 года.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, согласно спецификации №3 от 06.05.2022 предоплата 50% производится до 20.05.2022, а оставшиеся 50% оплачиваются  по факту отгрузки материала, при предоставлении отгрузочных  документов, в течение 30 календарных дней.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что ответчиком  произведены платежи по платежным поручениям №1252 от 26.05.2022, 1571 от 01.07.2022,737 от 12.04.2022, однако истцом поставлено на большую сумму по товарным накладным №ЦБ-352, ЦБ-525,ЦБ-530, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 825 507,26 руб.

Согласно спецификации №3 оплата производится после полной поставки товара на сумму 1 817 630,67 руб., а поскольку по ТН ЦБ-530 товар поставлен на сумму 1 734 322,60 руб.. истец не имеет права  на оплату оставшейся части  при действующем договоре.

Однако ответчик в одностороннем порядке  отказался от договора, что подтверждается  уведомлением о расторжении от 06.12.2022, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 825 507,26 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 56 134,49 руб.  за период с 03.10.2022 по 09.12.2022, неустойку с 10.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и установлено, что поскольку договор между сторонами расторгнут 06.12.2022 уведомлением №АВ22-02-0133, неустойка подлежит начислению с 07.12.2022  по 10.12.2022, что составило по расчету суда 2 476,52 руб.  с последующим начислением с 10.12.2022 по дату фактического исполнения.

В обоснование  встречных исковых требований истец ссылается на то, что 22 февраля 2022 между ООО «АВИОР» (далее по тексту - Покупатель/Истец) и ООО «Техноинвест» (далее - по тексту Поставщик/Ответчик) был заключен договор поставки № АВ-22-0017 (далее - Договор), предметом которого является поставка теплоизоляционных плит (далее - Товар).

В соответствии с п. 1.2. заключенного Договора условия, сроки поставки и оплаты Товара определяются в Спецификациях.

Сторонами подписана Спецификация №3 от 06.05.2022 к Договору (далее -Спецификация), предусматривающая поставку Товара на общую сумму 1 817 630. 67 руб.

По условиям Спецификации предоплата 50% производится до 20.05.2022, оставшиеся 50 % оплачиваются по факту отгрузки материала, при предоставлении отгрузочных документов, в течение 30 календарных дней.

26.05.2022 Ответчик произвел предоплату в размере 50% от общей стоимости Товара по Спецификации - 908 815,34 руб. (платежное поручение № 1252 от 26.05.2022 на сумму 1 964 139,16 руб. - оплата по трем счетам, включая счет № ЦБ-648 от 17.05.2022 по Спецификации 3).

Спецификацией согласован срок отгрузки Товара на станцию Новая Чара - 14 дней с момента внесения 50% предоплаты за соответствующую партию Товара.

Предоплата была произведена за все количество Товара, предусмотренное Спецификацией. Таким образом отгрузка Товара в полном объеме по Спецификации должна быть осуществлена Поставщиком - Покупателю не позднее 09.06.2022.

-           25.06.2022 с нарушением срока поставки произведена частичная поставка Товара на сумму 1 734 322.60 руб., что подтверждается товарной накладной № ЦБ-530 от 25.06.2022. Оригинал товарной накладной не предоставлен в адрес Покупателя/Истца.

-           Товар на сумму 83 308,07 руб. до настоящего времени не поставлен.

06.12.2022 в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Спецификации в части отказа от недопоставленного объема Товара на сумму 83 308.07 руб.

Статьей 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по поставке Товара полностью или частично в срок, предусмотренный в Спецификациях. Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0.1% от стоимости Товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента поставки Товара, что составило по расчету истца по встречному иску 42 661,31 руб. за период с 10.06.2022 по 05.12.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет по встречному иску установил, что расчет произведен методологически   и арифметически верно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Так же истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока предоставления оригиналов документов на поставленный Товар (счет-фактура, товарная накладная № ЦБ-530 от 25.06.2022) по Спецификации № 3 от 06.05.2022 к Договору поставки № АВ-22-0017 от 22.02.2022 за период с 02.07.2022 по 05.12.2022 в размере 272 288,65 руб., а также за период с 06.12.2022 до момента предоставления документов.

В первоначальном иске Поставщик указывает, что отгрузочные документы, предусмотренные п.3.9. Договора, получены грузополучателем 12.07.2022 и указывает, что месячный срок для оплаты истек 11.08.2022 года, однако в материалах дела отсутствует подтверждение предоставления Покупателю (ООО «АВИОР») отгрузочных документов.

В соответствии с подпунктом е) пункта 3.9 Договора Стороны согласовали, что при приемке Товара в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора Поставщик должен предоставить Покупателю (Грузополучателю) оригиналы следующих документов: товарную накладную и счет - фактуру, если грузополучателем является Покупатель (Грузополучателем по Спецификации 3 является ООО «Механизированный комплекс БАМ»).

Пунктом 3.10 Договора предусмотрено, что в случае, если Грузополучателем является не Покупатель, Поставщик обязан направить Покупателю оригиналы документов, указанных в подп. «е» п. 3.9. настоящего Договора, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты отгрузки Товара. Скан копии документов, указанных в п. 3.9. настоящего Договора, направляются Поставщиком Покупателю на адрес электронной почты, указанный в п. 1.4. настоящего Договора, в срок, предусмотренный настоящим пунктом Договора.

Суд проверив доводы истца по встречному иску установил, что требования о взыскании неустойки в данной части подлежат удовлетворению в размере 36 420,77 руб., с учетом получения документов, что подтверждается  отчетом об отслеживании потовых отправлений  (идентификатор 62500873001888) и с учетом даты поставки товара, таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 79082,08 руб.

В остальной части суд не усматривает оснований для взыскания, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  с учетом доводов истца и ответчика установил, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассмотрев заявленные первоначальные и встречные исковые требования, суд, проведя взаимозачет встречных однородных требований, пришел к выводу, о возникновении задолженности  по оплате у   ООО "АВИОР" задолженности и неустойки

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона, не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 506,516, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВИОР" в пользу ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" неосновательное обогащение в размере  825 507,26 руб. (восемьсот двадцать пять тысяч пятьсот семь рублей) 26 коп., неустойку в размере  2 476,52 руб. (две тысячи четыреста семьдесят шесть рублей) 52 коп.,  неустойку, начисленную на неосновательное обогащение в размере 825 507,26 руб. с  10.12.2022 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 377,26 руб. (девятнадцать тысяч триста семьдесят семь рублей) 26 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" в пользу ООО "АВИОР" неустойку в размере  79 082,08 руб. (семьдесят девять тысяч восемьдесят два рубля) 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 334,92 руб. (две тысячи триста тридцать четыре рубля) 92 коп.

В остальной  части встречных исковых требований – отказать.

Произвести взаимозачёт требований.

Взыскать с ООО "АВИОР" в пользу ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" неосновательное обогащение в размере  746 425,18 руб. (семьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать пять рублей, 18 коп.,  неустойку в размере  2 476,52 руб. (две тысячи четыреста семьдесят шесть рублей) 52 коп.,  неустойку, начисленную на неосновательное обогащение в размере 825 507,26 руб. с  10.12.2022 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 377,26 руб. (девятнадцать тысяч триста семьдесят семь рублей) 26 коп.

Взыскать с ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" в пользу ООО "АВИОР" расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 334,92 руб. (две тысячи триста тридцать четыре рубля) 92 коп.

Возвратить ООО "ТЕХНОИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 290 рублей (двести девяносто рублей), оплаченную по платежному поручению №  1489 от 06.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Анушкина