Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-325024/19-93-2607

11 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиным В.О.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ВАШ ПРОФИЛЬ" (141060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОРОЛЕВ, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ (БОЛШЕВО МКР), ДОМ 73, ОФИС 203, ОГРН: 1105018000295, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2010, ИНН: 5018142319) 

к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ"( 125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА 4-Я, ДОМ 3, СТР 1, ОГРН: 1037705003380, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7705484441)

третье лицо ОАО "Научно-производственный комплекс "Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи" (127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1027739073339, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7718016698)

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.08.2019 №1219187312392020128002697/248-19-РОС в размере 5 902 612, 87 руб., неустойки в размере 224 299 руб.,

при участии: 

от истца – Козеев Д.В. дов. от 20.11.2019 №б/н (диплом)

от ответчика –  Шутилков А.А. дов. от 2.12.2019 №РС/Дов-141/19 (диплом) 

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАШ ПРОФИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору поставки от 19.08.2019 №1219187312392020128002697/248-19-РОС в размере 5 902 612, 87 руб., неустойки в размере 224 299 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" представлен письменный отзыв на исковое заявление, в обоснование доводов ссылается на то, что основанием для заключения договора с Истцом № 1219187312392020128002697/248-19-РОС от 19.08.2019 являются заключенный между ответчиком и ОАО «НПК «НИИДАР» (головной исполнитель) договор М-3, основанием для которого является государственный контракт с Минобороны РФ, в связи с чем финансирование договора М-3 осуществляется из федерального бюджета и поэтому до поступления оплаты головному исполнителю по государственному контракту, а потом и Ответчику по договору М-6, последний не обязан производить расчеты с Истцом.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

ОАО "НПК "НИИДАР", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, между 19.08.2019 между АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (покупатель) и ООО «Ваш профиль» (поставщик) был заключен договор поставки № 1219187312392020128002697/248- 19-РОС на общую сумму 8 432 304 рубля 10 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 405 384,02 рублей.

По условиям п. 1.1. Договора Поставщик (Истец) принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя продукцию (далее - Продукция) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Спецификации № 1 от 19.08.2019 (Приложение №1 к Договору), а Покупатель (Ответчик) обязался принять Продукцию и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.5 Договора основанием для его заключения явился Государственный контракт №1219187312392020128002697/3/2/3/06-12-ДОГОЗ от 25.12.2012, подписанный Министерством обороны РФ и ОАО «НПК «НИИДАР», а также договор №1219187312392020128002697/М-З от 28.03.2016, заключенный между ОАО «НПК «НИИДАР» и АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ».

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость Продукции и сроки ее оплаты указываются в спецификациях.

Согласно п.п. 1, 2 Спецификации №1 от 19.08.2019 общая сумма Договора определена как 8 432 304 рубля 10 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 405 384,02 рублей. 

При этом установлена предоплата в размере 30 процентов от указанной стоимости Продукции, что составляет 2 529 691 рубль 23 копейки.

Предварительная оплата произведена 11.09.2019.

Срок поставки продукции, согласно п. 5 Спецификации №1 от 19.08.2019 - 20 рабочих дней с момента предварительной оплаты продукции.

Согласно пункту 5 Спецификации №1 от 19.08.2019 поставщик (Истец) поставил Товар в установленные сроки и место (в течение 20 рабочих дней с момента заключения Договора), в полном объеме в соответствие с приложением 1 (спецификация) к Договору, а покупатель (Ответчик) принял Товар. 

Поставка произведена своевременно, подтверждением чего являются подписанные сторонами универсальные передаточные документы (далее - УПД):

A. УПД №971 от 30.09.2019.

B. УПД №972 от 30.09.2019.

C. УПД №995 от 04.10.2019.

ООО «Ваш профиль» исполнило свои обязательства по Договору и поставило Товар в срок. 

Совместно с товаром также был передан необходимый комплект документов:

- Инструкции по эксплуатации на русском языке;

- Гарантийные талоны.

Окончательная оплата продукции в размере 70 % от стоимости продукции производится в соответствии с п. 9 Спецификации №1 от 19.08.2019 в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной на получение продукции по каждой отдельно поставленной партии согласно спецификации и получения счета Покупателем.

Счет на оплату (№ 2149 от 16.10.2019) оставшейся суммы в размере 5 902 612 рублей 87 копеек, в был получен Покупателем (Ответчиком) 16.10.2019, оплата не произведена.

Свою обязанность по п. 4.3. Договора об открытии спец. счета Поставщик (Истец) выполнил своевременно.

Игнорируя свои обязательства, Ответчик не произвел оплату за поставленный Товар, в связи с чем, Истец направил ряд претензий. 

В указанный срок ответа на претензию так и не последовало, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением для принудительного взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано, что 28.03.2016 между АО «РОССПЕЦТЕХМОНТАЖ» (далее - «Ответчик») и ОАО «НПК «НИИДАР» (далее - «Головной исполнитель») был заключен договор № 1219187312392020128002697/М-З (далее - «Договор М-3») на изготовление и поставку Оборудования согласно конструкторской документации. 

Основанием для заключения Договора М-3 является Государственный контракт №1219187312392020128002697/3/2/3/06-12-ДОГОЗ от 25.12.2012. 

14.02.2019 было заключено дополнительное соглашение № 5 к Договору М-3, в соответствии с которым срок поставки Оборудования был перенесен на 4 квартал 2019 года. 

По состоянию на текущий момент работы по изготовлению Оборудования не завершены, продолжают выполняться.

Однако, доводы Покупателя о том, что наличие задолженности обусловлено неперечислением денежных средств по договору с ОАО «НПК «НИИДАР» не могут являться основанием для неоплаты поставленной Продукции. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Заключив договор поставки, Покупатель добровольно принял на себя обязанность по оплате поставляемого товара, оплата товара является безусловной встречной обязанностью Покупателя, которая не может быть поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у него денежных средств, а также в зависимость от действий третьих лиц, выразившихся в перечислении или неперечислении денежных средств по иным договорам.

Из содержания спецификации № 1 не следует, что возникновение у Ответчика обязанности по оплате поставлено сторонами в зависимость от получения Ответчиком денежных средств от головного исполнителя по договору М-3.

Отсутствует такое условие и в других пунктах договора и спецификации №1.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

В связи с чем, у суда не имеется правовых оснований распространять условия договора М-3 и государственного контракта на обязательства по договору № 1219187312392020128002697/248-19-РОС от 19.08.2019. 

Ссылка в п. 1.5 и 1.6 договора от 24.07.2019 и в п. 10 спецификации №1 к нему на поставку Истцом продукции для исполнения государственного контракта сама по себе не изменяет согласованное сторонами в п. 9 спецификации условие о сроках оплаты Ответчиком поставленного Истцом товара, а лишь уведомляет Истца как поставщика о конечном получателе поставляемого им товара.

Таким образом, условиями договора № 1219187312392020128002697/248-19-РОС от 19.08.2019 не предусмотрен порядок оплаты после получения денежных средств от головного исполнителя или от государственного заказчика, при этом обязанность по оплате поставленного Истцом и принятого Ответчиком товара не может быть поставлена в зависимость от действий третьих лиц.

Кроме того, оплата Истцу полученного Ответчиком товара не может быть поставлена в зависимость от события, не являющегося событием, которое неизбежно должно наступить (в данном случае - получение Ответчиком оплаты от своего контрагента) и также при том, что стороны договора № 1219187312392020128002697/248-19-РОС от 19.08.2019 о таком условии не договаривались). Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 11659/10.

Таким образом, условиями договора не предусмотрена отсрочка оплаты поставленной продукции ввиду непоступления средств от головного исполнителя, государственного заказчика.

Положения Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» также не исключают обязанность ответчика надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, не исключают обязанность ответчика оплатить поставленные товары.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 19.08.2019 №1219187312392020128002697/248-19-РОС в размере 5 902 612 руб. 87 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным.

Согласно расчету, пени (размер неустойки 0.1 % за каждый день просрочки , т. е. 5 902, 62 руб.) за каждый день просрочки за просрочку оплаты товара с 24.10.2019 по 10.12.2019  (период начисления неустойки 38 дней) составляет 224 299 рублей.

Расчет  проверен судом и признан обоснованным.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

Таким образом, при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд не уменьшает ее размер автоматически. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчиком не представлено.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по договору и в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ должен был предпринять все меры к надлежащему исполнению обязательств по договору, нарушение которого порождает право истца требовать взыскания с ответчика неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Установление размера неустойки в договоре свидетельствует о том, что стороны учли все особенности их взаимоотношений и с их учетом определили соразмерный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по договору.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В этой связи требования о взыскании неустойки за период с 24.10.2019 по 10.12.2019 в размере 224 299 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 1037705003380) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ПРОФИЛЬ" (ОГРН 1105018000295) задолженность по договору поставки от 19.08.2019 №1219187312392020128002697/248-19-РОС в размере 5 902 612 (пять миллионов девятьсот две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 87 коп., неустойку за период с 24.10.2019 по 10.12.2019 в размере 224 299 (двести двадцать четыре тысячи двести девяносто девять) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 635 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков