Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41723/2022

22 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПЕРЕВОДОВ "ТЕРРА" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПЕРЕВОДОВ "ТЕРРА" (далее - Центр) о взыскании 5905 руб. неосновательного обогащения. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество перечислило Центру 5905 руб. следующими платежными поручениями: от 26.05.2017 № 1277 на сумму 1485 руб., от 19.10.2017 № 3413 на сумму 4420 руб. 

По утверждению истца, встречное предоставление на указанную сумму  Центр не представил. 

Общество направило Центру претензию от 03.02.2021 с требованием возврата денежных средств. 

Отказ Центра удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 5905 руб. подтверждается платежными поручениями от 26.05.2017 № 1277 на сумму 1485 руб., от 19.10.2017 № 3413 на сумму 4420 руб. 

Ответчик возражения на иск не представил, доказательства предъявления встречного обеспечения не представил. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПЕРЕВОДОВ "ТЕРРА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КВАДРО ЭЛЕКТРИК" (ИНН: 

<

***>) 5905 руб. неосновательного обогащения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПЕРЕВОДОВ "ТЕРРА" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.