АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-4265/2019

г. Барнаул

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР», с. Островное Мамонтовского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

муниципальному  образованию Мамонтовского района Алтайского края в лице Администрации Мамонтовского района Алтайского рая, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края,

о взыскании  в солидарном порядке за счет казны муниципального образования основной долг в размере 178 764 руб. 47 коп.за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 г. по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № АЭМ07637 заключенного на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Мамонтовский район» Алтайского края № 2 от 01.10.2018, пени в размере 44 932 руб. 01 коп. за период с 19.12.2018 г. по 18.04.2019 г. за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в  декабре 2018 г., (согласно заявления об уточнении исковых требований от 26.04.2019 г.), 

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.12.2018 г.,   

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР»,  муниципальному образованию Мамонтовского района Алтайского края в лице Администрации Мамонтовского района Алтайского рая, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, о взыскании  с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) в солидарном в солидарном порядке за счет казны муниципального образования основной долг в размере 178 764 руб. 47 коп.за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 г. по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № АЭМ07637 заключенного на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Мамонтовский район» Алтайского края № 2 от 01.10.2018, пени в размере 44 932 руб. 01 коп. за период с 19.12.2018 г. по 18.04.2019 г. за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в  декабре 2018 г.

Исковые требования обоснованы статьями  8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 06.06.2019.

18.04.2019 от ответчика - Администрации Мамонтовского района поступил отзыв, в котором  он указал, что ООО "Кедр" в адрес истца направлено гарантийное письмо о погашении задолженности, задолженность частично погашена; Администрация не намерена нести субсидиарную ответственность и выплачивать долг ООО "Кедр" за немуниципальные объекты.

26.04.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с увеличением, в котором он просил взыскать с ответчиков у 178 764 руб. 47 коп. основного долга за декабрь 2018 года и 44 932 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 18.04.2019.

Представители ответчиков  в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков. 

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части основного долга в связи с погашением, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке за счет казны муниципального образования  неустойку в сумме 44 932 руб. 01 коп. за период с 19.02.2018 по 18.04.2019.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ от иска и заявление об уточнении исковых требовваний к рассмотрению.

Протокольным определением при отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст. 136-137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 года между АО «Алтайкрайэнерго» (далее - Поставщик/Истец) и Муниципальным образованием Мамонтовского района Алтайского края в лице Администрации Мамонтовского района Алтайского края (далее - Заказчик/Ответчик) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Мамонтовского района» Алтайского края №2 (далее - муниципальный контракт).

Предметом муниципального контракта является осуществление энергоснабжения в целях обеспечения нужд муниципального образования «Мамонтовский район» на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.1 муниципального контракта).

Плановая стоимость настоящего контракта за 2018-2019 год, рассчитанная по регулируемым ценам (тарифам) и (или) нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, и составляет 5248297,80 руб. (пункт 3.1 муниципального контракта).

В Приложении № 5 к муниципальному контракту указаны лимиты бюджетных обязательств соответствующие стоимости контракта.

В соответствии с условияминастоящегоконтрактаПоставщик обязуется осуществлять Потребителю поставкуэлектрической энергии (мощности),а также обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), путем заключения договоров с третьими лицами, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг. Точки поставки электрической энергии (мощности) и сведения о категории надежности снабжения Покупателя электрической энергией (мощностью) определены в Приложении №1 к настоящему контракту (пункты 1.3 муниципального контракта).

В соответствии с п. 8.8. муниципальногоконтрактанеотъемлемой частью настоящего Контракта являютсяприложения№1-10 кконтракту «Договор энергоснабжения №АЭМ07637 с ООО «Кедр» (ИНН 

<

***>) для муниципальных нужд с Приложениями.

На основании муниципального контракта между АО «Алтайкрайэнерго» (Продавец) и ООО «Кедр» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 №АЭМ07637 (далее по тексту - договор).

По условиям договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю; Потребитель в свою очередь обязался, в том числе, оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора (пункты 1.1 и 1.3 договора).

Поставка электрической энергии по настоящему договору осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в Приложении №1.

Во исполнение условий договора Истец поставил Потребителю (ООО «Кедр») в период декабрь 2019 года электроэнергию на сумму 1 121 760,86 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2018 №1812-00546/12 подписанными Потребителем без замечаний. 

Для оплаты поставленной электроэнергии АО «Алтайкрайэнерго» выставлен счет-фактура от 31.12.2018 №1812-00546/12.

Согласно п.3.2 муниципального контракта, п. 5.1. договора энергоснабжения расчет за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем.

 Расчеты производятся по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным чположениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования.

Срок окончательного платежа: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности) потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

ООО "Кедр" свои обязательства по договору по оплате потребленной электроэнергии исполнил не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 178 764 руб. 47 коп.  

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В уточненном ходатайстве истец отказался  от требований в части основного долга в связи с оплатой.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основной долг в размере 178 764 руб. 47 коп.за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 г. по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № АЭМ07637 заключенного на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Мамонтовский район» Алтайского края № 2 от 01.10.2018.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору энергоснабжения в размере 44 932 руб. 01 коп. за период с 19.12.2018 г. по 18.04.2019 г. за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в  декабре 2018 г.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

Рассмотрев требование истца о солидарном взыскании задолженности и неустойки с  покупателя и муниципального образования Мамонтовский район в лице Администрации, суд находит его правомерным исходя из следующего.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик признается поручителем по оплате Потребителем поставленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем указанных обязательств обязуется осуществить оплату (абзац 9 пункта 3.3 муниципального контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной Поставщиком электроэнергии (мощности) и оказанных услуг Заказчик и Покупатель несут солидарную ответственность (пункт 5.2 муниципального контракта).

Муниципальным контрактом определены договорный объем потребления электрической энергии (Приложение № 2) и его общая стоимость, а также предусмотрена солидарная с Потребителем ответственность Муниципального образования в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Муниципальный контракт заключен на осуществление энергоснабжения в целях обеспечения нужд муниципального образования Мамонтовского района Алтайского края, следовательно, Администрация является Заказчиком, выступающим от имени Муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки газа для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно статье 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).

Таким образом, Администрация несет ответственность за неисполнение Покупателем обязательств по оплате поставленной электроэнергии как поручитель.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По искам к муниципальному образованию - Администрация Мамонтовского района Алтайского края, являясь представителем Муниципального образования, в силу положений пункта 2 статьи 125 ГК РФ и пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования. Являясь муниципальным заказчиком, Администрация несет перед продавцом электрической энергии солидарную обязанность в том же объеме, как и покупатель, как в силу прямого указания закона, так и в силу контракта.

При таких обстоятельствах, возражения ответчика изложенные в отзыве судом не принимаются, требование истца о солидарном взыскании неустойки суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности, ответчиками в материалы дела не представлены. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

При этом к муниципальному образованию, как субъекту гражданского права, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).

По искам к муниципальному образованию – Администрация, являясь представителем муниципального образования, в силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ и п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования.

С учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, взыскание с публично-правового образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств с муниципального образования Мамонтовского района Алтайского края в лице Администрации Мамонтовского района Алтайского края.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 49, 136-137, 150, 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу в части исковых требований акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КЕДР», с. Островное Мамонтовского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и муниципального образования Мамонтовского района Алтайского края в лице Администрации Мамонтовского района Алтайского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края за счет казны муниципального образования основной долг в размере 178 764 руб. 47 коп.за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 г. по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № АЭМ07637 заключенного на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Мамонтовский район» Алтайского края № 2 от 01.10.2018 прекратить в связи с отказом истца от части исковых требований. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КЕДР», с. Островное Мамонтовского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и муниципального образования Мамонтовского района Алтайского края в лице Администрации Мамонтовского района Алтайского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края за счет казны муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню в размере 44 932 руб. 01 коп.за период с 19.12.2018 г. по 18.04.2019 г. за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергиив  декабре 2018 г. по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № АЭМ07637 заключенного на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования «Мамонтовский район» Алтайского края № 2 от 01.10.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                            А.В. Городов