АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-885/2018

07.06.2018

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.208

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медмаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686410, Магаданская обл., Омсукчанский р-н, поселок городского типа Омсукчан, ул. Театральная, д. 7)

о взыскании 499 692 рублей 48 копеек, судебных расходов в размере 60 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.04.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Медмаркет», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Омсукчанская районная больница», о взыскании задолженности по государственному контракту от 22.05.2017 № 0347300029317000015-17 на поставку инструментария и расходных материалов для стоматологии на нужды МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» в сумме 499 692 рублей 48 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, главу 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условия контракта, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство от 21.05.2018 № 127 об уменьшении суммы иска до 470 000,00 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву на иск от 18.05.2018 указал, что по состоянию на 18.05.2018 неоплаченная сумма поставленных инструментария и расходных материалов для стоматологии составляет 470 000,00 рублей.

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт № 0347300029317000015-17 (л.д.14-30), предметом которого является государственный заказ на поставку инструментария и расходных материалов для стоматологии для МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница».

Цена контракта 499 692,48 рублей (пункт 2.1 контракта).

Поставка осуществляется в течение 30 дней с момента заключения контракта по адресу: 

<

...>. 

Расчет с поставщиком за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 дней после подписания двухстороннего акта приема-передачи поставленного товара и на основании выставленного счета-фактуры.

Во исполнение условий заключенного контракта истец поставил, а ответчик принял по актам приема-передачи товара от 23.06.2017 товар и выставил счета-фактуры на его оплату на общую сумму 499 692,48 рублей, в том числе:

- от 22.06.2017 № 196 на сумму 261 117,06 рублей;

- от 22.06.2017 № 425 на сумму 182 644,37 рублей;

- от 22.06.2017 № 388 на сумму 55 931,05 рублей (л.д.33-53).

Ответчик поставленный товар оплатил частично по платежному поручению от 14.03.2018 № 595887 на сумму 29 692,48 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по государственному контракту от 22.05.2017 № 0347300029317000015-17 в размере 470 000,00 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, несмотря на претензию истца от 14.02.2018 № 19 (л.д.57-58).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиями контракта.

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по государственному контракту от 22.05.2017 № 0347300029317000015-17 в размере 470 000,00 рублей подтверждается материалами дела, в том числе подписанным актом сверки по состоянию на 18.05.2018 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 470 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 60 000,00 рублей судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов определяются разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы (пункты 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В обоснование понесенных расходов в материалы дела истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 06.04.2018, заключенный между ООО «Медмаркет» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), акт приема-передачи от 09.04.2018, расходный кассовый ордер от 09.04.2018 № 30 на сумму 60 000,00 рублей (л.д.59-62).

По условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по защите его прав и интересов в порядке искового производства. В рамках исполнения договора исполнитель обязался осуществить следующие мероприятия: правовую экспертизу государственного контракта № 0347300029317000015-17, а также связанных с ним документов, консультирование заказчика по защите его прав и интересов в процессе искового производства по взысканию суммы основного долга, подготовку искового заявления в Арбитражный суд Магаданской области, решение вопроса о возможности компенсации оплаты услуг представителя.

 Согласно условиям договора стоимость услуг составляет 60 000,00 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 09.04.2018 юридические услуги оказаны качественно и  в срок.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Оказание юридической помощи по настоящему делу исполнителем подтверждено материалами дела: составление иска (л.д.3-5), в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов являются обоснованными.

Между тем согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив объем работы, выполненной исполнителем, сложность рассмотренного дела,  учитывая, что ответчик заявленные требования фактически признал, а также принимая во внимание сложившуюся в Магаданской области стоимость на сходные юридические услуги: консультация – от 10 000,00 рублей, правовая экспертиза договора – от 20 000,00 рублей, составление иска – от 30 000,00 рублей,  и в целях обеспечения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что сумма взыскиваемых судебных расходов в размере 60 000,00 рублей явно чрезмерна и подлежит уменьшению до 30 000,00 рублей. Во взыскании 30 000,00 рублей заявителю надлежит отказать. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 470 000,00 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 12 400,00 рублей. Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 06.04.2018 № 187 уплатил госпошлину в размере 12 994,00 рублей (л.д.8).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 594,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уменьшение суммы иска от 21.05.2018 № 127. Считать суммой иска – 470 000 рублей 00 копеек.

2.      Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Омсукчанская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  общества с ограниченной ответственностью «Медмаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 470 000 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 400 рублей 00 копеек, а всего – 512 400 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.      Во взыскании судебных издержек в размере 30 000 рублей 00 копеек истцу отказать.

4.      Вернуть истцу,  обществу с ограниченной ответственностью «Медмаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 594 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

5.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    Э.Л. Дьячкова