АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1945/2018

г. Биробиджан

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 1 717 652 рублей 81 копейки за период апрель – май 2018 года, пени в размере 11 640 рублей 18 копеек за период с 22.05.2018 по 30.06.2018, а также пени в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", рассчитанной на сумму основного долга - 1 717 652 рубля 81 копейка, начиная с 01.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.06.2018, 

в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее – ООО "Энергоресурс") о взыскании основной задолженности в сумме 1 717 652 рублей 81 копейки за апрель 2018 года и май 2018 года, пени в размере 11 640 рублей 18 копеек за период с 22.05.2018 по 30.06.2018, а также пени в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), рассчитанной на сумму основного долга - 1 717 652 рубля 81 копейка, начиная с 01.07.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением от 30.07.2018 исковое заявление ПАО "ДЭК" принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2018. 

31 августа 2018 года ПАО "ДЭК" представило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода взыскания задолженности до июня 2018 года, просило взыскать с ответчика сумму основной задолженности за потребленную в период с апреля 2018 года по июнь 2018 года электрическую энергию в размере 2 046 214 рублей 49 копеек. Истцом произведен перерасчет законной пени с 22.05.2018 по 31.07.2018, сумма составила 27 481 рубль 60 копеек. Также ПАО "ДЭК" просило взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, на сумму долга в размере 2 046 214 рублей 49 копеек, начиная с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик, в порядке статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 30.07.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснено, что  если стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и отсутствие с его стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, с учетом мнения истца, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель ПАО "ДЭК" поддержала увеличенные исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 4923 от 30.09.2016 в общей сумме 2 073 696 рублей 09 копеек, из которых: 2 046 214 рублей 49 копеек – основной долг за потребленную в период с апреля по июнь 2018 года электрическую энергию, 27 481 рубль 60 копеек – пени за период с 22.05.2018 по 31.07.2018. Также просило взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, на сумму долга в размере 2 046 214 рублей 49 копеек, начиная с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик заблаговременно уведомлен об увеличении исковых требований, ходатайство направлено в адрес ответчика 17.08.2018, что подтверждается списком внутренних отправлений от 17.08.2018. В адрес ответчика также направлялась претензия от 23.07.2018 об оплате задолженности за июнь 2018 года, оставленная ответчиком без исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принимается судом.

Поскольку в рассматриваемом случае ходатайство об уточнении размера исковых требований заблаговременно направлено ответчику, при этом ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то суд на основании статьи 9, части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

30 сентября 2016 года ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Энергоресурс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4923 (далее – договор № 4923 от 30.09.2016, договор энергоснабжения), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, № 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к настоящему договору. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки указана в приложении № 1 к настоящему договору. Заявленная мощность энергопринимающего оборудования  потребителя указана в приложении № 2.2 к настоящему договору (пункт 1.3).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора).

Порядок оплаты приобретаемого объема электрической энергии (мощности)  согласован сторонами в пункте 6.2 договора энергоснабжения. Окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 26.09.2016 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением от 18.11.2016 в договор № 4923 от 30.09.2016 внесены изменения - включены дополнительные объекты.

На оплату потребленной электрической энергии в период с апреля 2018 по июнь 2018 года ПАО "ДЭК" выставило ООО "Энергоресурс" счета-фактуры: № 13163/4 от 30.04.2018 на сумму 1 032 990 рублей 99 копеек, № 17230/4 от 31.05.2018 на сумму 684 661 рубль 82 копейки, № 21513/4 от 30.06.2018 на сумму 328 561 рубль 68 копеек, всего на сумму 2 046 214 рублей 49 копеек.

21 июня 2018 года ПАО "ДЭК" направило в адрес ООО "Энергоресурс" претензионное письмо № 883, в котором указало на необходимость оплаты образовавшейся задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии. В случае отсутствия оплаты суммы основного долга в указанный срок, ПАО "ДЭК" намерено обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

Претензионным письмом № 1039 от 23.07.2018 ПАО "ДЭК" уведомило ООО "Энергоресурс" о наличии задолженности по договору № 4923 от 30.09.2016, в том числе за потребленную электрическую энергию в июне 2018 года. 

Отсутствие оплаты задолженности по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договора № 4923 от 30.09.2016, договор энергоснабжения и дополнительное соглашение к нему подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания настоящего договора энергоснабжения незаключенным или недействительным у суда не имеется.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом обязательства по договору № 4923 от 30.09.2016 исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными ООО "Энергоресурс" без претензий актами приема-передачи электрической энергии (мощности), потребленной в апреле-июне 2018 года.

Ответчиком доказательств оплаты потребленной электрической  энергии не представлены. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 046 214 рублей 49 копеек по договору № 4923 от 30.09.2016 за потребленную в апреле-июне 2018 года электрическую энергию, подлежит удовлетворению.

В пункте 8.1 договора № 4923 от 30.09.2016 стороны установили, что несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение порядка оплаты приобретенной электрической энергии (мощности) ПАО "ДЭК" рассчитало к уплате обществом пени за период с 22.05.2018 по 31.07.2018 в размере 27 481 рубля 60 копеек.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства, то требование ПАО "ДЭК" о взыскании с ответчика начисленной за период с 22.05.2018 по 31.07.2018  пени в размере 27 481 рубля 60 копеек, подлежит удовлетворению.

Кроме того, ПАО "ДЭК", руководствуясь статьей 37 Закона об электроэнергетике, просило взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.08.2018.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании пени, рассчитанных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, на сумму долга в размере 2 046 214 рублей 49 копеек, начиная с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В процессе судебного разбирательства ПАО "ДЭК" увеличило исковые требования до общей суммы 2 073 696 рублей 09 копеек, государственная пошлина с указанной суммы составляет 33 368 рублей.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "ДЭК" платежным поручением № 2194 от 24.07.2018 уплатило в федеральный бюджет 30 293 рубля государственной пошлины по иску.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 293 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично  либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Таким образом, в доход федерального бюджета с общества подлежит взысканию 3 075 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110,  137, 156, 167-170, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

реШил:

принять увеличение суммы исковых требований до 2 046 214 рублей 49 копеек основной задолженности, 27 481 рубля 60 копеек пеней. 

Исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": задолженность за потребленную в  апреле 2018 года, мае 2018 года, июне 2018 года  электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4923 от 30.09.2016 в общей сумме 2 046 214 рублей 49 копеек; 27 481 рубль 60 копеек   пеней за период с 22.05.2018 по 31.07.2018, а также 30 293 рубля в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени, начисленные на сумму долга в размере 2 046 214 рублей 49 копеек, начиная с 01.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в доход федерального бюджета 3 075 рубля государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

 

Судья 

С.В. Янина