1.3/2019-18935(1) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2060/2019

город Псков

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,  при ведении протокола ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Псков» (место нахождения:180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Дновская  теплоснабжающая организация» (место нахождения: 182670, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

о взыскании 4514483 руб. 33 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»  (далее истец, общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (далее ответчик,  предприятие) о взыскании 4514483 руб. 33 коп. задолженности за фактически  принятый в марте 2019 года природный газ.  

В судебном заседании представитель общества поддержал требование  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на  исковое заявление, согласно которому подтвердил наличие задолженности  перед истцом в заявленной сумме. Протокольным определением от  26.06.2019 в удовлетворении ходатайства ответчику отказано. Требования к  заявлению (ходатайстве) о предоставлении отсрочки и порядку его  рассмотрения установлены в статье 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) которые ответчиком не  исполнены. Требования о предоставлении отсрочки подлежит рассмотрению  в порядке статьи 324 АПК РФ на основании отдельного заявления поданного  надлежащим образом и после вступления судебного акта в законную силу.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 2 и 3 статьи 156 АПК  РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 обществом (поставщик) и  предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа № 42-5-3570  (далее договор), согласно которому истец обязался поставлять с 01.01.2019  по 31.12.2019 ответчику газ горючий природный, покупатель взял на себя  обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость (раздел  7 договора).  

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по  каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям  месячными актами поданного-принятого газа, подписанными Сторонами.  Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной  на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур  (пункт 6.20 договора).  

Оплата принятого газа должна производиться ответчиком ежемесячно в  срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата (пункт 7.5.4 договора).  

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в марте 2019  года, что подтверждается сводным актом от 31.03.2019 о количестве  поданного – принятого газа за март 2019 года, подписанным ответчиком без  возражений, и товарной накладной от 31.03.2019 № 1010001701, в которой  ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в  сводном акте и по цене, указанной в товарной накладной. Поскольку  выставленный на оплату счет-фактура от 31.03.2019 № 1010001701 на сумму  4514483 руб. 33 коп., до настоящего времени ответчиком не оплачен, а  направленная претензия от 25.04.2019 № 42/05-2645 оставлена без ответа.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Договор  поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК  РФ.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик наличие спорной задолженности подтвердил, доказательств  оплаты не представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы, и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновская  теплоснабжающая организация» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 4514483 руб. 33 коп.  долга, а также 45572 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья А.Э. Яковлев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:36:17

Кому выдана Яковлев Артемий Эдгардович