ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А25-978/2018

14.05.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2024.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Сомова Е.Г., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красса Л.П., в отсутствие ФИО1 (346400, 

<

...>), представителей общества с ограниченной ответственностью «Архызский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации Архызского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по КЧР (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Архызский водоканал» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2019 по делу № А25-978/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Архызский водоканал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики к Администрации Зеленчукского муниципального района (далее – Администрация района) со следующими требованиями: признать незаконным и подлежащим отмене постановление Администрации района от 01.08.2017 № 604 о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка площадью 1616 кв. м с кадастровым номером 09:06:0021501:392, расположенным по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, с. Архыз, в 596 м от участка с кадастровым номером 09:06:0021402:4; обязать Администрацию района принять в постоянное (бессрочное) пользование от Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики земельный участок площадью 1616 кв. м с кадастровым номером 09:06:0021501:392, расположенным по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, с. Архыз, в 596 м от участка с кадастровым номером 09:06:0021402:4.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявленные требования уточнены, Общество просит: признать постановление Администрации района от 01.08.2017 № 604 незаконным и подлежащим отмене; снять с кадастрового учета земельный участок площадью 1616 кв. м с кадастровым номером 09:06:0021501:392, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, с. Архыз, в 596 м от участка с кадастровым номером 09:06:0021402:4; признать недействительным зарегистрированное право собственности Министерства имущественных и земельных отношений КЧР на земельный участок площадью 1616 кв. м с кадастровым номером 09:06:0021501:392, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, с. Архыз, в 596 м от участка с кадастровым номером 09:06:0021402:4; обязать Администрацию района принять в постоянное (бессрочное) пользование от Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики земельный участок площадью 1616 кв. м с кадастровым номером 09:06:0021501:392, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, с. Архыз, в 596 м от участка с кадастровым номером 09:06:0021402:4.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений КЧР (далее - Министерство), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, Архызское сельское поселение и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по КЧР.

Решением суда от  20.03.2019 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Определением от 17.10.2019 производство по настоящему делу приостановлено применительно к положениям статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения дела № А25-2981/2019 и вступления в законную силу судебного акта. Установлено, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики дело № А25-2981/2019 по исковому заявлению Прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Обществу, арбитражному управляющему ФИО2, ФИО1 о признании недействительными договоров и применении последствий их недействительности передано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Дело передано в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, делу присвоен номер 2-251/2020, впоследствии присвоены номера 2-17/2021 и 2-5/2022. Апелляционным определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2023 (№ 33-84/2023) судебная коллегия постановила: решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2022 и дополнительное решение от 27.07.2022 отменить и принять по делу новое решение: признать недействительным договор от 04.10.2016 № 1 купли-продажи имущества МУП «Архызский водоканал», заключенный между МУП «Архызский водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Обязать ФИО1 вернуть вагон-дом (лаборатория), очистные сооружения, в том числе хлораторную, котельную, бытовую комнату: канализационный коллектор, насос, ноутбук, принтер CANON, автомобиль УАЗ 390945, грузовой, 2009 года выпуска, ассенизационную машину, трактор ДТ - 7511, 1992 года выпуска, экскаватор Э0-2621В-3, 1991 года выпуска, автомобиль ЗИЛ 433362 КО-431, 1995 года выпуска в казну Архызского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики; взыскать с администрации Архызского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в пользу ФИО1 880291р. В иске о признании недействительным договора от 20.02.2018 № 1 купли-продажи отдельно стоящего недвижимого имущества, заключенного ФИО1 и ООО «Архызский водоканал» и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать. Истребовать имущество из чужого незаконного владения, обязав ООО «Архызский водоканал» вернуть в казну Архызского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики канализационно-насосную станцию с кадастровым номером 09606:0000000:15362 площадью 31,8 кв. м, нежилое здание с кадастровым номером 09:06:0021501:390 площадью 92,8 кв. м, сооружение гидротехническое - иловые площадки с кадастровым 09:06:0021501:391 в количестве 3 единиц. Отказать прокурору в иске об обязании ООО «Архызский водоканал» принять меры по организации водоотведения (приему, транспортировке и очистке сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения) на территории Архызского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с требованиями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Отказать прокурору в иске к конкурсному управляющему ФИО2 о признании недействительной сделки от 04.10.2016 года и возврате сторон в первоначальное положение. Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Независимая судебно-экспертная лаборатория» затраты по производству экспертизы в сумме 55000р. Взыскать с ООО «Архызский водоканал» в пользу автономной некоммерческой организации «Независимая судебно-экспертная лаборатория» затраты по производству экспертизы в сумме 55000р. 

Определением от 11.03.2024 по делу № 88-1550/2024 судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 производство по делу № А25-978/2018 возобновлено, дело назначено к рассмотрению на 02.05.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В составе суда произведена замена судьи Жукова Е.В. на судью Сулейманова З.М.

От Министерства поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя. Апелляционный суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства Министерства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований, учитывая положения статей 158 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Письмом от 10.03.2017 исх.№ 1144-03 Министерство обратилось в Администрацию района об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1616 кв. м из категории земель промышленности, расположенного в границах кадастрового квартала 09:06:0021501 по адресу: КЧР, п. Архыз, в 596 м от участка с кадастровым номером 09:06:0021402:4.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории утверждена постановлением Администрации района от 24.03.2017 № 181. Земельный участок с кадастровым номером 09:06:0021501:392 площадью 1616 кв. м, категория земель - земли промышленности, вид разрешенного использования - под размещение очистных сооружений, поставлен на кадастровый учет 24.07.2017.

Постановлением Администрации района от 01.08.2017 № 604 предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Министерству земельный участок площадью 1616 кв. м с кадастровым номером 09:06:0021501:392, расположенный по адресу: КЧР , Зеленчукский район, с. Архыз, в 596 м от участка с кадастровым номером 09:06:0021402:4, из земель промышленности, под размещение очистных сооружений.

Заявлением от 09.08.2017 Министерство просило Администрацию района изменить вид разрешенного использования, в том числе земельного участка с кадастровым номером 09:06:0021501:392 площадью 1616 кв. м, из категории земель промышленности, расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, п. Архыз, в 596 м от участка с кадастровым номером 09:06:0021402:4 с «очистные сооружения» на «объекты придорожного сервиса».

Постановлением Администрации района от 15.08.2017 № 695 изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 09:06:0021501:392 площадью 1616 кв. м, из категории земель промышленности, расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, п. Архыз, в 596 м от участка с кадастровым номером 09:06:0021402:4, зона П.1 с «под размещение очистных сооружений» на «объекты придорожного сервиса». Право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок зарегистрировано за Министерством в Едином государственном реестре недвижимости 14.08.2017 и 31.08.2017 зарегистрировано право собственности КЧР.

Считая постановление Администрации района от 01.08.2017 № 604 незаконным, а также незаконным зарегистрированное право на основании данного ненормативного акта, как нарушающие права и законные интересы Общества, последнее обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Частью 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 39.9 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование осуществляется на основании решения уполномоченного органа.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным предприятиям; центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий (часть 2 статьи 39.9 ЗК РФ).

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (ЕГРН). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (ЕГРН). Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правоотношения. Такая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Администрация района, будучи собственником земельного участка с кадастровым номером 09:06:0021501:392, имела право распоряжаться земельным участком, в том числе и предоставлять в постоянное (бессрочное) пользование.

Постановлением Администрации района от 01.08.2017 № 604 Министерству предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок с кадастровым номером 09:06:0021501:392.

20.02.2018 между Обществом и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 1, по условиям которого ФИО1 (продавец) продал, а Общество (покупатель) приобрело в собственность следующие объекты: нежилое здание - канализационно-насосная станция с кадастровым номером 09:06:0000000:15362 площадью 31,8 кв. м, расположенное по адресу: КЧР, Зеленчукский район, с. Архыз, юго-восточная часть № 1; нежилое здание без наименования с кадастровым номером 09:06:0021501:390 площадью 92,8 кв. м, расположенное по адресу: КЧР, Зеленчукский район, с. Архыз; нежилое здание - иловые площадки с кадастровым номером 09:06:0021501:391 площадью застройки 558,9 кв. м, расположенное по адресу: КЧР, Зеленчукский район, с. Архыз. Согласно акту приема-передачи указанные объекты переданы Обществу 20.02.2018. Государственная регистрация права собственности Общества на указанные объекты произведена 12.07.2018, что следует из штампа регистрации на договоре, а также выписок из ЕГРН от 13.07.2018.

Вместе с тем, из обстоятельств дела № 2-5/2022 усматривается, что ранее заключенный договор от 04.10.2016 № 1 купли-продажи имущества МУП «Архызский водоканал», признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Сделан вывод об отсутствии оснований признать Общество добросовестным приобретателем имущества по договору купли-продажи от 20.02.2018 № 1, так как одним из учредителей Общества, а в последующем и его руководителем, являлся покупатель по ничтожной сделке ФИО1 При этом до заключения данной сделки решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.01.2018 МУП «Архызский водоканал» признан субъектом естественной монополии и установлен факт наличия нарушений, допущенных в ходе процедуры банкротства предприятия и, как следствие, при заключении договора купли-продажи имущества от 20.02.2018 № 1. Также на момент совершения указанной сделки в производстве Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики находилось гражданское дело по иску Министерства к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на канализационную насосную станцию, нежилое здание площадью 92,8 кв. м и иловые площадки.

В рамках дела № 2-5/2022 разрешен спор о наличии либо отсутствии на спорном земельном участке принадлежащих Обществу объектов, обладающих признаками недвижимого имущества (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.10.2023 по делу № 2-5/2022), признан недействительным договор купли-продажи от 04.10.2016 № 1 имущества МУП «Архызский водоканал», заключенный между МУП «Архызский водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО1, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, на ФИО1 возложена обязанность возвратить в казну Архызского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР имущество: вагон-дом (лаборатория); очистные сооружения, в том числе хлораторная, котельная, бытовая комната; канализационный коллектор; насос; ноутбук; принтер; автомобиль марки УАЗ 390945, грузовой, 2009 года выпуска, ассенизационная машина; трактор ДТ-7511, 1992 года выпуска, экскаватор ЭО-2621 В-3, 1991 года выпуска, автомобиль марки ЗИЛ 433362 КО-431, 1995 года выпуска. Отказано в иске о признании недействительным договора купли-продажи от 20.02.2018 № 1 отдельно стоящего недвижимого имущества, заключенного между ФИО1 и Обществом (ООО «Архызский водоканал», о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Имущество истребовано из чужого незаконного владения с возложением на Общество обязанности возвратить в казну Архызского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики имущество.

На территории Архызского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики на момент заключения первой сделки (договор купли-продажи от 04.10.2016 № 1) и на день разрешения настоящего спора не имеется иных очистных сооружений, канализационно-насосной станции, при этом реализованный канализационный коллектор представляет собой часть имеющегося общего канализационного коллектора, входящего в централизованную систему водоотведения, использование оставшейся в собственности муниципального образования части канализационного коллектора без использования спорного имущества осуществлено быть не может.

С 2016 года единственные в с. Архыз очистные сооружения не используются, сброс отходов производился потребителями через канализационный коллектор помимо неработающих очистных сооружений непосредственно на рельеф и в последующем в водный объект – реку Большой ФИО3, что создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан.

Договором купли-продажи от 04.10.2016 было произведено отчуждение части централизованной системы водоотведения, а именно канализационной насосной станции, сооружений, канализационного коллектора, в силу чего сделкой нарушен явно выраженный запрет, установленный положениями статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о недопустимости отчуждения имущества субъекта естественной монополии в частную собственность, что свидетельствует о посягательстве на публичный интерес.

Вопреки доводам Общества, МУП «Вершина» оказывало услуги без использования централизованной системы водоотведения, потребители вынуждены производить сброс сточных вод в сточные ямы, откуда ассенизаторская машина производит забор.

При этом факт отсутствия другой централизованной системы водоотведения подтверждается сведениями о заключении Администрацией Архызского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики контракта на разработку проектной документации «Строительство очистных сооружений хозяйственно-бытовых стоков села Архыз» и расторжение данного контракта 28.03.2023, а также решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике от 10.02.2023 о признании действий Администрации Архызского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики при заключении указанного контракта, нарушающими положения Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от 11.08.2023 в рамках дела № 2-5/2022, проведенной АНО «Независимая судебно-экспертная лаборатория, спорные объекты недвижимости, насос, по состоянию на 04.10.2016 относились к централизованной системе водоотведения с. Архыз, являются комплексом технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселка. Вывод эксперта об отнесении объектов недвижимости к централизованной системе водоотведения основан на наличии технологической связи этих объектов, осуществляющих забор сточных вод, их очистку и сброс, и общей цели водоотведения. Состояние объектов, их способность осуществлять водоотведение не влияет на данный вывод, поскольку не меняет предназначение указанного комплекса сооружений.

Как следует из содержания отзыва Министерства на земельном участке с кадастровым номером 09:06:0021501:392 расположены, принадлежавшие МУП «Архызский водоканал» объекты недвижимости, в дальнейшем реализованные в рамках дела о несостоятельности (в соответствии с отчетом № МЮ-203/09/16), как строительный материал ввиду отсутствия признаков объектов недвижимости. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.07.2017 № 09/ИСХ/17-118075, зарегистрированных прав на находящиеся на земельном участке аварийные сооружения не были зарегистрированы.

С учетом отсутствия на земельном участке с кадастровым номером 09:06:0021501:392 недвижимого имущества Общества, в удовлетворении его требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности Министерства на земельный участок правомерно отказано судом первой инстанции.

Обществом не доказано, что регистрацией права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 09:06:0021501:392 нарушены его права.

Следует также отменить, что постановление Администрации района № 604 принято 01.08.2017, а с настоящим заявлением Общество обратилось в арбитражный суд только 04.05.2018, тогда как о его существовании и наличии оспариваемого зарегистрированного права Обществу в лице его руководителя и учредителя ФИО1 было известно значительно раньше (заявлением от 07.08.2017 ФИО1 обратился в Администрацию района о предоставлении в аренду земельных участков).

Между тем, ФИО1 в установленные законом сроки за защитой своих прав в суд не обратился, при этом 20.02.2018 заключил договор купли-продажи объектов недвижимости с Обществом, где он же является руководителем и учредителем, установленный процессуальным законом трехмесячный срок на оспаривание постановления Администрации района от 01.08.2017 пропущен.

Отказ в удовлетворении основных требований Общества о признании постановления Администрации района от 01.08.2017 № 604 незаконным и подлежащим отмене, признании недействительным зарегистрированное право собственности Министерства имущественных и земельных отношений КЧР на земельный участок площадью 1616 кв. м с кадастровым номером 09:06:0021501:392, влечет отказ в удовлетворении производных от основного требований Общества (снять с кадастрового учета земельный участок площадью 1616 кв. м с кадастровым номером 09:06:0021501:392, обязать Администрацию района принять в постоянное (бессрочное) пользование от Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики земельный участок площадью 1616 кв. м с кадастровым номером 09:06:0021501:392).

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2019 по делу № А25-978/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                       Цигельников И.А.

Судьи                                                                                                      Сомов Е.Г.

Сулейманов З.М.