Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

06.12.2018 года                                                             Дело № А50-23113/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н. Пугин, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617060, 

<

...>)

к  ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заводской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 115 428 руб. 00 коп.

 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.12.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

МУП «Краснокамский водоканал» (далее – истец) , обратился в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания «Заводской» (далее – ответчик), о взыскании 115 428 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с октября 2017 года по апрель 2018 года направленных на общедомовые нужды.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях   настаивал, дополнительно пояснил, что ОДН определен им как разница между показаниями ОДПУ жилых домов находящихся в управлении ответчика и показаниями ИПУ конечных потребителей.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Ранее от ответчика поступал отзыв на исковое заявление, в котором указал, что предъявленные требования не обоснованы и не законны, просит в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил: 

Истец является организацией коммунального комплекса, так как в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и(или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

То есть согласно п. 15 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» осуществляет холодное водоснабжение и  водоотведение в отношении объектов находящихся в управлении ответчика, который в свою очередь является  управляющей компанией, в чьем управлении находится  объекты жилого фонда, расположенные в г. Перми. Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в том числе в отношении водоснабжения, водоотведения.

Договор между сторонами не подписан, однако поставки  ресурса - холодной воды ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными маршрутными листами  - содержащие данные ОДПУ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2017 года по апрель 2018 года истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела, в том числе маршрутными листами (л.д. 17-31), и ответчиком не оспорено.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 115 428 руб. 

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 115 428 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

          2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заводской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Краснокамский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 617060, 

<

...>) 115 428 руб. (сто пятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) задолженности за водоснабжение в части ОДН за период с октября 2017 года по апрель 2018 года, а также 4 463 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   И.Н. Пугин