АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7850/2018

г. Владивосток

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой  О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН  Е» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.11.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.02.2015)

о взыскании 1 866 286 рублей 50 копеек

при участии в заседании: от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 15.11.2017, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легион Е» (далее – истец) обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании 1 866 286 рублей 50 копеек, в том числе 1 726 444 рубля 50 копеек основного долга по договору №17-10 возмездного оказания услуг строительной техники, 139 842 рубля пени. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие. 

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком не исполнены в установленные сроки договорные обязательства по внесения арендной платы. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 03.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №17-10, в соответствии с условиями которого, исполнитель оказывает заказчику услуги: предоставляет на объект  строительства заказчика строительную технику для выполнения работ и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники. Перечень техники и стоимость услуг указаны в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Экипаж техники подчиняется в период работы техники на объекте распоряжением заказчика, касающимся эксплуатации техники, порядка и графика выполнения работ. Доставка техники на объект заказчика, перебазировка и вывоз техники с объекта производится за счет исполнителя (пункты 1.1 – 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора стоимость услуг по договору определяется из количества машино-часов, отработанных каждой единицей техники исполнителя в соответствии с ценами, согласованными сторонами в Приложении № 1 к договору. Стоимость работы техники может быть изменена по соглашению сторон. Изменение стоимости оформляется в письменном виде путем подписания сторонами дополнительного соглашения или приложения к Договору. Порядок расчетов и стоимость услуг согласованы сторонами в разделе 5 договора. Периодичность оплаты: оплата производится на основании выставленного счета после подписания акта выполненных работ, услуг, в течение 5 банковских дней. Расчеты производятся безналичным перечислением на расчетный счет исполнителя (пункт 5.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон, и действует до 31.12.2017. В случае, если за 10 дней до истечения срока, указанного в данном пункте, стороны не расторгнут его, то срок договора пролонгируется на один год (пункт 9.3 договора). Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 9.2 договора).  

Специальная техника с экипажем была предоставлена в пользование ответчика на период с октября 2017 по февраль 2018 года, что подтверждается подписанным сторонами договора актами от 20.10.2017, 31.10.2017, 10.11.2017, 30.11.2017, 29.12.2017, 31.01.2018, 18.02.2018, 21.02.2018, а также реестрами  грузоперевозок  на сумму 3 556 444 рублей 50 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 1 830 000 рублей, в том числе на сумму 200 000 рублей сторонами произведен взаимозачет (акт № 2 от 31.10.2017), таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 726 444 рублей 50 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы  оказанных услуг явилось основанием для заявления настоящего иска с предварительным направлением претензии от 28.02.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Из материалов дела следует, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно нормам параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 ГК РФ).

Согласно пункту  1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды. 

На основании вышеуказанных норм, а также ввиду отсутствия в материалах дела   доказательств оплаты со стороны ответчика,   требование истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 726 444 рубля 50 копеек является обоснованным, подтверждается материалами дела (актами за спорный период, подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными печатями). Кроме этого наличие задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов от 28.02.2018, подписанном сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 139 842 рубля неустойки за период с 26.02.2018 по 17.05.2018, начисленной на основании пункта 6.2 договора

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате задолженности по арендной плате, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать    с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН Е» 1 726 444 рубля 50 копеек основного долга и  139 842 рубля пени, всего 1 866 286 (один миллион восемьсот шестьдесят  шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 50 копеек. 

Взыскать    с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ» в доход федерального бюджета 31 663 (тридцать  одну тысячу шестьсот шестьдесят  три)  рубля госпошлины.

Выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.