166/2018-148631(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15866/2018

город Саратов

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.С. Воскобойникова, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела № А57-15866/2018  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ КАРАБУЛАКА", Саратовская область, р.п. Базарный  Карабулак (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ  "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР БАЗАРНО-КАРАБУЛАКСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ", Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ БАЗАРНО- КАРАБУЛАКСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ,  Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 14/2018 от 09.01.2018г. за  период январь-февраль 2018г. в размере 931 278,73 руб., неустойки за период с 10.02.2018 по  23.07.2018 в размере 92 679,03 руб., а с 24.07.2018 по день фактической оплаты суммы  задолженности, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходов по  оплате государственной пошлины в размере 23240 руб.  

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ  КАРАБУЛАКА" с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР  БАЗАРНО-КАРАБУЛАКСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ", с участием  третьего лица: ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ БАЗАРНО- КАРАБУЛАКСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 14/2018 от 09.01.2018г. за период  январь-февраль 2018г. в размере 931 278,73 руб., неустойки за период с 10.02.2018 по  23.07.2018 в размере 92 679,03 руб., а с 24.07.2018 по день фактической оплаты суммы  задолженности, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходов по  оплате государственной пошлины в размере 23240 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен  надлежащим образом, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  

самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в  отсутствие истца, ответчика и третьего лица.  

Представитель истца через канцелярию суда представил ходатайство о завершении  предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.  

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному  разбирательству.  

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  

вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

При данных обстоятельствах суд, учитывая, что от лиц, участвующих в деле,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное  судебное заседание, открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 09 января 2018 года между «Коммунальные системы  Карабулака» (Теплоснабжающая организация) и МБУК «Культурно-досуговый центр  Базарно-Карабулакского МО» (Потребитель) был заключен договор № 14/2018 на  теплоснабжение.  

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется  подавать Потребителю через тепловую сеть тепловую энергию в количестве,  предусмотренном договором по адресу: 412600, 

<

...>, а Потребитель обязуется оплачивать принимаемую тепловую  энергию по утвержденным в установленном порядке тарифам, соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 3.1.1. договора при наличии у Потребителей приборов учета тепловой  энергии и теплоносителя расчеты Потребителя с Теплоснабжающей организацией за  полученной им тепло осуществляются на основании показаний приборов учета в  соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.  

В соответствии с п. 3.2 и 3.2.1. при отсутствии у Потребителя приборов учета тепловой  энергии и теплоносителя количество принятой Потребителем тепловой энергии и  

теплоносителя и значения его параметров определяются Теплоснабжающей организацией на  основании расчетных тепловых нагрузок (нормативу потребления), указанных в договоре.  

Расчетным периодом (периодом поставки) считается календарный месяц. Период  платежа определяется сроками платежей, установленными в расчетном периоде. Сумма  переплаты засчитывается в счет будущих платежей. Потребитель производит оплату  поставляемой тепловой энергии по тарифам, установленным органом исполнительной власти  Саратовской области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию Потребитель  оплачивает до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае если объем  фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема,  определенного настоящим Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  платежа за следующий месяц (пункт 4.1. договора).  

Потребитель производит оплату поставляемой тепловой энергии по тарифам,  установленным органом исполнительной власти Саратовской области государственного  регулирования тарифов, по цене: с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. – 2 182 руб. 11 коп. за 1 Гкал;  с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. – 2 248 руб. 02 коп. за 1 Гкал.  

Согласно п. 4.1.1., 4.2., 4.3. договора расчеты за тепловую энергию, отпущенную  бюджетным организациям, учреждениям, финансируемым из федерального бюджета,  бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в пределах лимитов бюджетных обязательств  на оплату топливно-энергетических ресурсов производятся в срок до 10 числа месяца,  следующего за расчетным периодом (периодом поставки). Теплоснабжающая организация  выставляет счет за истекший период поставки в срок до 5 числа месяца, следующего за  расчетным. Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на  расчетный счет Теплоснабжающей организации.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  

связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую  энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора на сумму  

931 278 руб. 73 коп. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами по  потреблению тепловой энергии и счетами на оплату по потреблению тепловой энергии, и не  оспаривается ответчиком.  

Поставленная теплоэнергия и невозвращенный теплоноситель не были оплачены  ответчиком.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной  оплате поставленного ему ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности по  договору № 14/2018 на теплоснабжение от 09.01.2018г. за период январь-февраль 2018 года в  размере 931 278 руб. 73 коп. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора ответчиком не  представлено доказательств погашения соответствующей задолженности перед истца.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  

кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по  договору на теплоснабжение № 14/2018 от 09.01.2018г.  

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с 10.02.2018г. по  23.07.2018г. в размере 92 679 рублей 03 копейки, суд исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с п. 5.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных настоящим договором, другая  сторона вправе потребовать от виновной стороны уплаты пени. Пени начисляются за каждый  день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного данным договором срока  исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты  пени. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение (ненадлежащее  исполнение) своих обязательств, если докажут, что просрочка исполнения указанного  обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Теплоснабжающая  организация освобождается от ответственности если докажет, что просрочка исполнения  обязательства произошла по вине Потребителя.  

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016г.) предусмотрено, что Потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Истец рассчитал неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 10.02.2018 по  23.07.2018 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, размер которой составил 92 679 рублей 03 копейки.  

Судом установлено, что указанный расчет не нарушает права и законные интересы  ответчика.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с  10.02.2018 по 23.07.2018 в размере 92 679 рублей 03 копейки.  

 Истцом так же заявлено требование о начислении неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

 Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

 В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

 Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для  ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.  

 Поскольку денежное обязательство по оплате теплоснабжения до принятия решения по  делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые  требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В  соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных  последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом  случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета  позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их  представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд  первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам  и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой  инстанции доказательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения  арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в  сумме 23 240 рублей, что подтверждено платежным поручением от 20.07.2018 № 197.  

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  оплате госпошлины в сумме 23 240 рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ КАРАБУЛАКА", Саратовская область, р.п. Базарный  Карабулак (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) – удовлетворить.  

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ  "КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР БАЗАРНО-КАРАБУЛАКСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ", Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ КАРАБУЛАКА", Саратовская  область, р.п. Базарный Карабулак (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность  по договору теплоснабжения № 14/2018 от 09.01.2018г. за период январь-февраль 2018г. в  размере 931 278 рублей 73 копейки, неустойку за период с 10.02.2018 по 23.07.2018 в размере  92 679 рублей 03 копейки, неустойку, начисленную на сумму основного долга 931 278 рублей  73 копейки начиная с 24.07.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя  из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 23240 рублей.  

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в  законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном 

главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья М.С. Воскобойников