Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-83948/24

24 декабря 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 558393 в размере 25 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – Чистый Дом спокойная жизнь без комаров в размере 25 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 450 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 184,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юрконтра» (далее – ООО «Юрконтра», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик_ с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на средство индивидуализации – товарный знак № 558393 в размере 25 000 руб., за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – Чистый Дом спокойная жизнь без комаров в размере 25 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 450 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 184,27 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв на иск, в удовлетворении которого ответчик просил отказать.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

18.11.2024 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска.

От ООО «Юрконтра» в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Торгово-промышленная компания Техноэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - АО «ТПК Техноэкспорт») является правообладателем исключительного права на товарный знак «Чистый сад» по свидетельству № 558393, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, от 25.11.2015 в отношении  товаров и услуг 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) (срок действия до 22.07.2034).

АО «ТПК Техноэкспорт» также является правообладателем исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – графическое произведение Чистый Дом спокойная жизнь без комаров в соответствии со Служебным заданием на создание результата интеллектуальной собственности от 14.01.2011, Актом сдачи-приемки от 21.02.2011.

15.01.2024 между АО «ТПК Техноэкспорт» (цедент) и ООО «Юрконтра» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № ТПКТЭ-Юк/24, по условиям которого передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требований конкретизируется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Ссылаясь на то, что 21.03.2024  в торговом павильоне по адресу: Московская область, г. Истра, дп Снегири, ул. Мира, д. 2,  был установлен и задокументирован (под видеосъемку) факт реализации товара «Ловушка», обладающего техническими признаками контрафактности, от имени ИП ФИО1, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.07.2024 № 3018807 с требованиями прекратить нарушения интеллектуальных прав и выплаты компенсации.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения соистцов в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковое требование мотивировано тем, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. 

ООО «Юрконтра» обратилось с иском к ИП ФИО1 в соответствии с пунктом 290 приложения 2 от 26.06.2024 к договору уступки права (требования) от 15.01.2024 № № ТПКТЭ-Юк/24.

Рассматривая заявленный ООО «Юрконтра» иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания компенсации за нарушение исключительных прав (статья 12 ГК РФ).

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации определены разделом VII ГК РФ.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусматривается, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

На основании части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Применительно к положениям части 2 статьи 1484 ГК РФ незаконное использование товарного знака (сходного обозначения) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) размещении такого товарного знака (обозначения) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в размещении товарного знака (обозначения) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Таким образом, произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

При этом каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, самостоятельный объект авторского права, имеет свои отличительные черты. Каждое из указанных произведений является узнаваемыми отдельно от других. Использование каждого объекта является самостоятельным нарушением исключительных прав истца на соответствующие объекты интеллектуальной собственности.

В абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10) разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ для случая неправомерного использования товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение/товарный знак истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение/товарный знак и факт его использования ответчиком. 

На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения/товарного знака. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Косвенное признание или пассивная реакция участника спора, не признающего, но и не оспаривающего утверждения другой стороны, по своим юридическим последствиям неравнозначно признанию факта, наличие или отсутствие которого подлежит доказыванию в общем порядке.

Из правовой позиции, поддержанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.08.2015 № 307-ЭС15-9820, следует, что для применения положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ необходимо, чтобы исковые требования истца были подтверждены соответствующими доказательствами. Отсутствие возражений ответчика в безусловном порядке не освобождает истца от бремени доказывания наличия обстоятельств, указанных в основании предъявленных исковых требований.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно иска, ИП ФИО1 приводит следующие доводы:

-     ответчик по адресу Московская область, г. Истра, д.п. Снегири, ул. Мира, д. 2, предпринимательскую деятельность не осуществляет;

-     согласно договору аренды нежилого помещения от 01.10.2022, заключенному между ООО «АГС» и ИП ФИО1, арендованное под магазин хозтоваров помещение расположено по адресу: 

<

...>. Табличка с адресом на фасаде дома расположена слева от входа в магазин и в случае, если представители истца действительно покупали товар именно в магазине ответчика, то перепутать адрес невозможно, в связи с чем ответчик приходит к выводу, что закупка товара, изложенного в исковом заявлении в магазине ответчика, не осуществлялась, а могла осуществиться в любом из множества павильонов и магазинов, расположенных в непосредственной близи магазина, либо не осуществлялась вовсе;

-     истец указал в исковом заявлении, что в подтверждение сделки купли-продажи спорного товара ответчик выдал чек с эквайриигового терминала и на чеке якобы отсутствуют сведения, идентифицирующие ответчика. Данный факт не мог произойти в магазине ответчика, т.к. чек с эквайриигового терминала ответчика, содержит все сведения, идентифицирующие продавца: ИНН, наименование ИП, адрес торгового объекта, наименование проданого товара и т.д. (образец чека прилагается). В случае если бы действительно представителями истца был получен чек, то сведений из него было бы вполне достаточно и истец бы не перепутал адрес объекта, не было бы надобности запроса в налоговую, т.к. все идентифицирующие сведения в чеке бы имелись. При этом чек отсутствует в приложениях к исковому заявлению, к делу не приобщен, ответчику для ознакомления не предъявлен;

-     товары «Ловушка», «Чистый сад», «Чистый дом», указанные в исковом заявлении и приложении, никогда ответчиком не приобретались, не реализовывались, об этих товарах ответчик слышит впервые, реализация изложенных товаров в магазине ответчика исключена. Доказательств нахождения товара на витринах, продажи товара в магазине ответчика, истцом не предоставлено;

-     истец утверждает, что товар приобретен 21.03.2024 за 450 руб., что не может соответствовать действительности, т.к. согласно сведениям из программы 1C в этот день товары по цене 450 руб. не реализовывались, а в перечне наименований реализованных товаров, изложенный в исковом заявлении товар отсутствует;

-     в приложении № 2 от 26.06.2024 к договору уступки прав (требования) от 15.01.2024 № ТПКТЭ-Юк/24 в таблице наименований нарушителей, наименование ответчика отсутствует, а в адресе места нарушения, по которому ответчик ведет торговую деятельность (

<

...>), нарушителем указан ИП «Теюбов Резван Хакил оглы», а, например, в адресе места нарушения Московская область, г. Истра, д.п. Снегири, ул. Мира, д. 2, наименование нарушителя указано OJIO «Фортуна». Нарушений в магазине ответчика изначально не выявлялось;

-     представленный ответ на запрос (заявление) из УФНС по Московской области несет неясную информацию ввиду отсутствия самого запроса (заявления), которое направлялось в УФНС истцом, без которого невозможно выяснить, какие вопросы ставились перед УФНС, какие документы прилагались к заявлению и т.д. Из ответа на запрос не следует, что ответчик каким-то образом связан нарушением, изложенном в исковом заявлении;

-     истец не представил доказательств, нарушения ответчиком его прав.

Приведенные в обоснование своей позиции возражения ответчиком признаются арбитражным судом обоснованными, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из приложения 2 от 26.06.2024 к договору уступки права (требования) от 15.01.2024 № № ТПКТЭ-Юк/24 в пункте 290  нарушителем указано ООО «ОЛО Фортуна», адрес нарушения - Московская область, г. Истра, дп Снегири, ул. Мира, д. 2 (л.д. 36)

В представленном истцом приложении 2 от 26.06.2024 к договору уступки права (требования) от 15.01.2024 № № ТПКТЭ-Юк/24 ИП ФИО1 не значится среди нарушителей (л.д. 36 – 37).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено. 

Доказательств, подтверждающих факт реализации товара (Ловушка) ответчиком по адресу: Московская область, г. Истра, дп Снегири, ул. Мира, д. 2,  истцом не представлено.

Из представленной в материалы дела видеозаписи также отсутствует возможность сделать вывод о реализации спорного товара от имени ответчика.

Сведения в представленной видеозаписи не соответствуют отраженным в исковом заявлении обстоятельствам: по размеру уплаченной за товар цены (стоимость реализации товара составляет 80 руб. вместо указанных истцом 450 руб.), по способу оплаты (отсутствует безналичная оплата вопреки доводам истца о выдаче ответчиком чека с эквайрингового терминала). 

Сведения, позволяющие идентифицировать ответчика (ИНН, ОГРНИП, ФИО), на видеозаписи отсутствуют.

Как следует из видеозаписи, по месту приобретения товара (ул. Мира, д. 2), отраженного в видеозаписи, предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Фортуна». 

Доказательств, подтверждающих факт использования обозначения, схожего до степени смешения с товарным знаком № 558393, равно как и факт переработки произведения изобразительного искусства – графического произведения Чистый Дом спокойная жизнь без комаров, истцом не представлено.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком не признан.

Иных доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком интеллектуальных прав истца на спорные произведение изобразительного искусства и товарный знак, последним не представлено, равно как и ходатайство об истребовании доказательств ООО «Юрконтра» по правилам статьи 66 АПК РФ не заявлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Следовательно, требование о взыскании судебных издержек подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                           Н.В. Минаева