ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-21062/2022

г. Воронеж

15 июня 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2023. 

В полном объеме постановление изготовлено 15.06.2023.   Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи   Капишниковой Т.И., судей Миронцевой Н.Д.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества Агрокомбинат «Южный» на решение Арбитражного  суда Воронежской области от 07.03.2023 по делу № А14-21062/2022 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бамблби  Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному  обществу Агрокомбинат «Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани»  (далее – истец, ООО «Бамблби Компани») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к акционерному обществу Агрокомбинат «Южный»  (далее – ответчик, АО Агрокомбинат «Южный») о взыскании 3 445 000 руб.  задолженности по договору от 13.01.2020 № 39 тш.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2023 по  делу № А14-21062/2022 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО Агрокомбинат  «Южный» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований.  

Мотивированных доводов апелляционная жалоба не содержит,  ответчик указывает на существенные нарушения судом материального и  процессуального права.  

ООО «Бамблби Компани» представило отзыв на апелляционную  жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность принятого  судом решения.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание  апелляционного суда не обеспечили, в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ  апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва  на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения решения суда первой инстанции в силу следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, 13.01.2020 между ООО «Бамблби Компани» (ранее – ООО «Т- Рекс» до реорганизации в форме присоединения к ООО «Бамблби Компани»)  (поставщик) и АО Агрокомбинат «Южный» (покупатель) был заключен  договор № 39 тш, по условиям которого поставщик обязался продать, а  покупатель – принять и оплатить шмелиные семьи и сопутствующую  продукцию (далее – товар) в соответствии с количеством и ценой,  указанными в счетах и накладных на каждую партию (с учетом  дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2021 к договору) (т.1, л.д.5-7).  

В силу п. 3.1 договора цена и перечень товара определяется согласно  спецификации (приложение № 1) к настоящему договору.  

Цена поставляемого товара определяется на дату получения  поставщиком заявки от покупателя согласно действующим у поставщика  ценам и отражается в спецификациях и соответствующих товарных  документах (п. 3.2 договора).  

Согласно п. 3.4 договора покупатель обязуется осуществить 100%-ную  оплату не позднее 45 календарных дней после срока поставки очередной  партии товара.  

В спецификации от 13.01.2020 к договору № 39 тш от 13.01.2020  стороны согласовали наименование, описание, количество и стоимость  товара.  

Во исполнение условий договора и спецификации поставщик поставил  покупателю товар на общую сумму 6 148 000 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами от 20.01.2020 № 30, от  03.02.2020 № 55, от 14.02.2020 № 89, от 24.02.2020 № 101, от 02.03.2020 №  115, от 16.03.2020 № 157, от 30.03.2020 № 194, от 13.04.2020 № 231, от  27.04.2020 № 270, от 11.05.2020 № 316, от 18.05.2020 № 335, от 25.05.2020 №  354, от 08.06.2020 № 387, от 15.06.2020 № 401, от 22.06.2020 № 411, от  06.07.2020 № 437, от 20.07.2020 № 468, от 03.08.2020 № 502, от 17.08.2020 №  547 (т.1, л.д.8-17).  

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично, размер  образовавшейся задолженности на стороне АО Агрокомбинат «Южный»  составил 3 445 000 руб.  

06.10.2021 ООО «Бамблби Компани» направило в адрес АО  Агрокомбинат «Южный» претензию с требованием погасить задолженность,  которая была оставлена последним без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  ООО «Бамблби Компани» в арбитражный суд с исковым заявлением по  настоящему делу.  

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции  правомерно исходил из следующего.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из  договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  

основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Факт поставки товара на общую сумму 6 148 000 руб. по договору от  13.01.2020 № 39 тш подтверждается универсальными передаточными  документами и заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.  

Покупателем поставленный товар в полном объеме оплачен не был,  сумма задолженности по договору на дату рассмотрения спора составила  

3 445 000 руб. 

Доказательства погашения указанной задолженности АО  Агрокомбинат «Южный» в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не  представлены. Контррасчет задолженности со ссылкой на первичные  учетные документы в обоснование своих возражений ответчиком в  апелляционной жалобе не приведен.  

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм  требования ООО «Бамблби Компани» о взыскании с АО Агрокомбинат  «Южный» задолженности в размере 3 445 000 руб. удовлетворены судом  первой инстанции правомерно.  

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе  должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу,  обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты,  обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.  

Исходя из п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ, в постановлении  арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны  основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о  проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела,  установленные арбитражным судом апелляционной инстанции;  доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;  законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд  при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные  доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты,  на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд  апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции,  если его решение было отменено полностью или в части.  

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба АО Агрокомбинат  «Южный» не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель  обжалует судебный акт (п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ), не приведено конкретных  доводов, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могли бы являться  основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.  

Принятие жалобы к производству и рассмотрение ее исходя из доводов  жалобы соответствует ст. 2 АПК РФ и нормам главы 34 названного Кодекса.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены обжалуемого решения суда.  

Выводы суда по данному делу основаны на установленных  обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном  применении норм материального и процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2023 по  делу № А14-21062/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.И. Капишникова  

Судьи Н.Д. Миронцева 

  ФИО1