172/2023-119313(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10621/2023

г.Тверь

27 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН  1026900536101, ИНН 6905062685) к ответчику Муниципальному унитарному  предприятию "АНДРЕАПОЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ II", г. Андреаполь  Тверской области, (ОГРН 1116913001589, ИНН 6917002994), о взыскании 1  517 062 руб. 87 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию "АНДРЕАПОЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ II" (далее –  ответчик) о взыскании 1 517 062 руб. 87 коп. задолженности по оплате газа,  поставленного по договору поставки газа № 52-4-0926/23 в мае 2023 года.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное  судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не  представил.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения в отношении правомерности требований и арифметической части  иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в  судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.  

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд,  проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные  документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству  и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен  договор поставки газа № 52-4-0926/23, в соответствии с которым поставщик  обязывался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненый (далее газ), а Покупатель обязуется  принимать и оплачивать газ (далее – договор).  

На условиях указанного договора Поставщик в мае 2023 года поставил  Покупателю газ в объеме 170 236 куб.м., который оплачен ответчиком не  был.  

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого денежного  обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Претензионный порядок истцом соблюдён. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  

юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли.   

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения сторон в спорный период урегулированы договором  поставки газа № 52-4-0926/23, который по своей правовой природе в  соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом  5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 (далее -  Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны  приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа,  а ответчик произвел отбор газа.  

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по  поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в  силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункта 5 Правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.  

Факт поставки истцом газа ответчику в мае 2023 года в заявленном  объеме и наличие задолженности по его оплате в сумме 1 517 062 руб. 87  коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором  поставки газа № 52-4-0926/23, счетом-фактурой, актом поданного -  принятого газа № 19205 от 31.05.2023, подписанным ответчиком без  разногласий, и не оспариваются ответчиком. Спор по количеству и качеству  поставленного газа отсутствует.  

Доказательств погашения спорной задолженности ответчик в порядке  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании  1 517 062 руб. 87 коп. задолженности суд признаёт обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на  ответчика расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  "АНДРЕАПОЛЬСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ II", г. Андреаполь Тверской  области, (ОГРН 1116913001589, ИНН 6917002994) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г.  Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) 1 517 062 руб. 87 коп.  задолженности, а также 28 171 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

 Судья Л.Г. Погосян