АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-521/2025

02 апреля 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Импульс» города Воркуты ФИО1

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Импульс» города Воркуты (далее – ООО УО «Импульс» города Воркуты, ответчик) о взыскании 1 310 631 руб. 78 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 26.01.2023 № 314030 за период с августа по октябрь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.03.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО УО «Импульс» города Воркуты ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Истец в дополнениях от 11.03.2025 указал, что заявленные требования являются текущими, подлежат рассмотрению в порядке искового производства. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик, третье лицо мотивированные отзывы на иск не представили.

Суд, на основании статьи 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец в августе - октябре 2024 года осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Дончука, 

<

...>, 

<

...>, ул. Парковая, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Яновского, 

<

...>, управление которыми осуществлял ответчик, выставил к оплате счета-фактуры от 31.08.2024 № 005827/0217 на сумму 799 214 руб. 22 коп., от 30.09.2024 № 006606/0217 на сумму 98 020 руб. 02 коп., от 31.10.2024 № 007834/0217 на сумму 412 617 руб. 90 коп., от 30.09.2024 № К007073/0217 на сумму 779 руб. 64 коп..

В обоснование заявленных требований истцом представлены ведомости энергопотребления, акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Претензией от 10.12.2024 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в семидневный срок с момента получения.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать приндятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств принятия собственниками помещений в спорных домах решений о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров в материалы дела не представлено. Сведения о том, что ответчик в заявленный период в отношении спорных домов являлся временной управляющей организацией в деле, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2024 по делу № А29-11875/2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УО «Импульс» города Воркуты. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2024 (резолютивная часть определения объявлена 18.09.2024) признано обоснованным заявление кредитора – ООО УО «Оптимист» о признании ООО УО «Импульс» города Воркуты несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2025 ООО УО «Импульс» города Воркуты признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению денежные требования к должнику, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктами 5.2 – 5.3.1 подписанного сторонами договора энергоснабжения № 314030 от 26.01.2023 расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнитель (ООО УО «Импульс» города Воркуты) производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах: - платежи, поступившие Исполнителю от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию (мощность), перечисляются ГП (гарантирующий поставщик, АО «Коми энергосбытовая компания») не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Исполнителю; окончательный расчет производится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения, периоды начисления и сроки оплаты которой наступили после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, следовательно, заявленные к взысканию платежи являются текущими.

С учетом изложенного, ООО УО «Импульс» города Воркуты выступает лицом, ответственными перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса за спорный период, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1310631 руб. 78 коп.  задолженности и 64319 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7556 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва