АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8066/2025

г. Владивосток

13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.,  

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 10 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.10.2002)  

о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений по форме ЕФС-1 за 2024 год на 644 застрахованных лица и по форме ЕФС-1 за 2024 год на 2 застрахованных лица в общем размере 323 000 руб.,  

при участии: 

от заявителя – не явились, извещены, от ответчика – путём присоединения к веб- конференции представителя ФИО1 (по доверенности от 11.06.2025),  

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее – фонд, страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 10 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – учреждение, ФКУ ИК-10, страхователь) о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений по форме ЕФС-1 за 2024 год на 644 застрахованных лица и по форме ЕФС-1 за 2024 год на 2 застрахованных лица в установленный законом срок в общем размере 323 000 руб.  

Фонд указал, что страхователь представил сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 «Сведения о страховом стаже» за 2024 год с нарушением сроков, установленных действующим законодательством, требования об уплате финансовых санкций страхователем не исполнены.  

Учреждение в возражениях указало, что сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 «Сведения о страховом страже» за 2024 год были представлены с незначительной просрочкой - 1 день, дополняющая форма была представлена с нарушением срока по технической причине, умысла на совершение на совершение правонарушения у страхователя не имелось, в короткий срок ошибка была устранена, финансовых Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8066/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

последствий не возникло, в связи с чем заявление фонда необоснованно и носит формальный характер.  

Заявитель явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что страхователем по телекоммуникационным каналам связи 29.01.2025 страховщику представлены сведения по форме ЕФС-1 (подраздел 1.2 «Сведения о страховом страже») за 2024 год на 698 застрахованных лиц.  

30.01.2025 фондом при проверке отчетности установлено наличие ошибок, в адрес учреждения направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у фонда, в том числе полученными от налоговых органов.  

Также по результатам проверки фондом выявлено несвоевременное предоставление страхователем сведений о страховом стаже за 2024 года в отношении 644 застрахованных лиц в нарушение пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), что отражено в акте от 10.02.2025 № 035S18250000607.  

Решением фонда от 12.03.2025 № 035S19250000842 о привлечении страхователя к ответственности, на основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ за нарушение сроков предоставления отчетности страхователь привлечен к ответственности, финансовые санкции за нарушение составили 322 000 руб.  

Страховщиком страхователю направлено требование об уплате финансовых санкций в указанной сумме 03.04.2025 № 035S01250000994, сроком исполнения до 01.05.2025.  

На основании дополнительно представленной учреждением 05.02.2025 отчетности по форме ЕФС-1 за отчетный период 2024 год на 15-ть застрахованных лиц фондом проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2, 2.1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, по результатам которой составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 10.02.2025 № 035S18250000618.  

В названном акте зафиксировано, что страхователь направил сведения за 2024 года по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 «Сведения о страховом стаже» (исходная) на 15-ть застрахованных лиц 05.02.2025, из которых на 13-ть лиц у страхователя отсутствовала обязанность предоставления отчетности (сведения представлены 29.01.2025), а в отношении 2-х лиц ранее отчётность не была представлена, следовательно, сведения на них представлены с нарушением установленного законом срока.  

 Рассмотрев указанный акт проверки, фонд принял решение от 12.03.2025 № 035S19250000843 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, за непредоставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, применена финансовая санкция в размере 1 000 рублей.  

Неуплата страхователем штрафных санкций в добровольном порядке послужила основанием для выставления фондом требования от 03.04.2025 № 035S0125000095 об  

уплате финансовых санкций за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, срок для уплаты штрафных санкций установлен обществу до 01.05.2025.  

Неисполнение требований страхователя в указанный срок послужило основанием для обращения фонда в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением на общую сумму 323 000 руб.  

Изучив материалы дела, суд считает требования фонда обоснованными и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.  

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.  

Согласно статье 5 Закона № 27-ФЗ фонд является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.  

В соответствии со статьей 8.1 Закона № 27-ФЗ фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

Страхователь, как предусмотрено пунктом 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», представляет в органы фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в составе единой формы сведений. Единая форма сведений и порядок ее заполнения устанавливаются фондом по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Форматы единой формы сведений определяются фондом.  

Единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», а также порядок ее заполнения утверждены приказом СФР от 17.11.2023 № 2281.  

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения и документы о периодах работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.  

Указанные сведения представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 3 статьи 11 Закона № 27-ФЗ).  

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

В соответствии со статьей 16 Закона № 27-ФЗ органы фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.  

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю предусмотрено применение финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (часть 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).  

Поскольку 25.01.2025 (последний день срока предоставления указанных сведений) является субботой, сведения по форме ЕФС-1 за 2024 год должны представляться не позднее 27 января 2025 года.  

Как следует из материалов дела, учреждением 29.01.2025 в фонд был направлен отчет по форме ЕФС-1 за 2024 год и 29.01.2025 получен протокол о его доставке адресату.  

Из содержания нормы статьи 17 Закона № 27-ФЗ следует, что объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена абзацем третьим статьи 17 Закона № 27-ФЗ, составляет нарушение срока представления сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.1 статьи 11 указанного закона, или представление неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.  

При этом по конструкции элементов состав указанного правонарушения является альтернативным, то есть правонарушение считается оконченным при наличии признаков любого из альтернативно указанных действий (бездействия).  

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что сведения по форме ЕФС-1 за 2024 год на 644 лица не были представлены в установленный срок – до 27.01.2025 включительно, а фактически направлены фонду только 29.01.2025.  

При таких обстоятельствах фонд правомерно привлек учреждение к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ.  

Расчет суммы штрафа проверен судом и признан арифметически правильным (500 руб. * 644 лица = 322 000 руб.).  

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному представлению сведений, как непреодолимых обстоятельств в нарушение статьи 65 АПК РФ, заявителем не представлено, поэтому доводы заявителя в данной части судом отклоняются.   

Так, по общему правилу, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Лицо несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.  

Данные разъяснения учитываются судом в настоящем деле, поскольку касаются общих вопросов определения вины лица, участвующего в деле.  

Таким образом, основанием освобождения учреждения от привлечения к ответственности и взыскания штрафных санкций могут являться только обстоятельства непреодолимой силы.  

Материалами дела подтверждается, что учреждением сведения по форме ЕФС-1 за 2024 год были изготовлены 28.01.2025 и фактически представлены фонду 29.01.2025 в 02 часа 11 минут по московскому времени, то есть с незначительным пропуском установленного срока – на 1 день 2 часа 11 минут.  

По изложенному суд приходит к выводу, что предпринятые учреждением меры оказались явно недостаточными для обеспечения надлежащего исполнения установленных законодательством требований в части соблюдения срока представления сведений.  

Таким образом, вывод фонда об обоснованном привлечении заявителя к ответственности является правомерным.  

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суд, оценив представленные документы в материалы дела в соответствии со статьёй 71 АПК РФ и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания характеру и тяжести совершенного деяния и его последствий, пришел к выводу о возможности уменьшении размера финансовых санкций по следующим основаниям.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной им в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу части 3 статьи 17 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.  

Суд исходит из того, что смягчающие вину обстоятельства не могут не учитываться при их наличии при назначении наказания.  

При снижении размера финансовой санкции, необходимо руководствоваться принципами справедливости и соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 30.07.2001 № 13-П (о требованиях справедливости, соразмерности, степени вины  

правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния).  

В этой связи формальный подход к наложению финансовой санкции недопустим.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Из материалов дела судом усматривается, что страхователем были предприняты меры к своевременному представлению отчетности о застрахованных лицах, допущено незначительное нарушение установленного срока на 1 день 2 часа 11 минут, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, что отраженное в акте проверки и решении фонда нарушение повлекло неуплату или неполную уплату страхователем страховых взносов в отношении работников либо нарушение или ограничение трудовых и пенсионных прав последних.  

Таким образом, исследовав и оценив конкретные обстоятельства данного дела, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, которые позволяют уменьшить сумму наложенного штрафа.  

Суд признаёт в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение однородного правонарушения впервые, фактическое исполнение учреждением установленной законом обязанности, неумышленный характер совершённого правонарушения, незначительный период просрочки в предоставлении сведений, отсутствие существенных негативных последствий как таковых, а также социально-значимый вид деятельности учреждения.  

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что размер наложенных на страхователя финансовых санкций в сумме 322 000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела является чрезмерным и не соответствует характеру и содержанию совершенного правонарушения требованиям законодательства, не соответствует принципам справедливости и соразмерности применения предусмотренных законом мер ответственности.  

Законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании не предусмотрено ограничение права суда на уменьшение размера штрафа или финансовой санкции каким-либо пределом.  

Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П установление в качестве наказания штрафа, размер которого является значительным, требует и введения правил его дифференциации в зависимости от характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных имеющих существенное значение обстоятельств; такая дифференциация предполагает, по общему правилу, использование конструкции относительно определенной санкции с установлением нижнего и верхнего размера штрафа.  

Вместе с тем, не исключает она и возможность назначения наказания ниже низшего предела санкции в случаях, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к ответственности лица, а также с учетом иных смягчающих и отягчающих обстоятельств (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 № 4-П и от 25.02.2014 № 4-П).  

Кроме того, согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П, учитывая особую роль суда, как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменении принятие решения об учете  

смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочии при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

Суд полагает, что признание вышеуказанных обстоятельств смягчающими и снижение в рассматриваемом случае размера штрафа является правом суда, не противоречит нормам законодательства о страховых взносах, согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.1998 № 8-П, от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 14.02.2013 № 4П, от 25.02.2014 № 4-П и от 19.01.2016 № 2-П и способствует выполнению превентивной функции, является достаточной мерой для профилактики аналогичных нарушений со стороны заявителя в будущем.  

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым уменьшить размер наложенного штрафа до 3 220 руб. и удовлетворить требования фонда в этом размере, в удовлетворении остальной части требований (322 000 руб. - 3 220 руб.) суд отказывает.  

В части штрафа в сумме 1 000 руб. из материалов дела судом установлено, что во исполнение уведомления фонда от 30.01.2025 форма ЕФС-1 за 2024 год была направлена обществом фонду 05.02.2024 с соблюдением срока, установленного частью 25 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (5 рабочих дней).  

Следовательно, основания для привлечения учреждения к ответственности за вмененное правонарушение – непредставление сведений о застрахованных лицах в установленный Законом № 27-ФЗ срока - отсутствуют, поскольку страхователь выполнил обоснованные требования страховщика и принял все меры для представления в фонд уточненных (исправленных) сведений за 2024 года по форме ЕФС-1, чем фактически устранил нарушение.  

Совершение заявителем действий по представлению сведений в установленные сроки (до 05.02.2025) подтверждается материалами дела и не опровергнуто фондом.  

То обстоятельство, что в первоначально представленных сведениях спорные 2 лица поименованы не были, не имеет правового значения, поскольку статья 15 Закона № 27-ФЗ предоставляет право страхователю дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Пунктом 43 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утв. приказом Минтруда России от 03.04.2023 № 256н, прямо предусмотрено, что в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о зарегистрированных лицах, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в отношении которых территориальным органом Фонда страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления к такому страхователю финансовые санкции не применяются.  

При самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых территориальным органом Фонда индивидуальных сведениях в отношении зарегистрированного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Фонда страхователь вправе представить в территориальный орган Фонда уточненные (исправленные) сведения о данном зарегистрированном лице за отчетный период, в  

котором эти сведения уточняются, и в таком случае финансовые санкции к страхователю также не применяются.  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.   

 Устранив ошибку до истечения установленного Фондом срока, учреждение исполнило свою обязанность на своевременное представление достоверных сведений за определенный период, откорректировав их путем представления в Фонд дополнительных сведений за этот период; применение к ответчику финансовых санкций, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в таком случае не допускается. Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ОСФР, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.  

Суд отклоняет довод фонда, что по состоянию на дату рассмотрения спора страхователем не исполнено требование об уплате финансовой санкции в сумме 1 000 руб., как не имеющий правового значения при рассмотрении настоящего дела.  

Довод фонда о том, что наличие объективной стороны нарушения статьи 17 Закона 27-ФЗ является достаточным основанием для привлечения страхователя к ответственности, судом отклоняется, так как по общему правилу формальный подход к наложению штрафа недопустим; любая санкция должна применяться с учетом доказанности виновности и противоправности действий лица, привлекаемого к ответственности.  

Исходя из указанного, в удовлетворении требования фонда о взыскании финансовых санкций в сумме 1 000 рублей за непредставление в установленный срок сведений по форме ЕФС-1 за 2024 год на 2 застрахованных лица суд отказывает.  

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 25.3 НК РФ). Для использования льготы по уплате госпошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ заинтересованное лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение (истец, ответчик).  

Согласно пунктам 4, 13 указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.  

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания.  

Согласно приведенным законоположениям ФКУ ИК-10 относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, а, следовательно, являясь  

ответчиком по настоящему делу, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 10 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» финансовых санкций в сумме 1000 рублей за непредставление в установленный срок сведений по форме ЕФС-1 за 2024 год на 2 застрахованных лица отказать.  

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 10 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений по форме ЕФС-1 за 2024 год на 644 застрахованных лица в размере 3220 (три тысячи двести двадцать) рублей, в остальной части требований отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Освободить Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 10 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» от уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 211 рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Фокина А.А.