АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11244/2021

г. Белгород

9 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2022.

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ОФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2

о взыскании 16 146 028,45 руб. задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, 

в судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2022, диплом, паспорт; ФИО4, по доверенности от 14.06.2022, диплом, паспорт; 

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 15.07.2021, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОФК» обратилось в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском о взыскании солидарно с заемщика и залогодателя ИП ФИО2 и поручителя гр. ФИО2 16 146 028,45 руб. задолженности по кредитным договорам № 4 от 08.05.2015 по состоянию на 08.07.2021 и № 1 от 29.01.2016 по состоянию на 09.07.2021, а также об обращении  взыскания в пользу ООО «ОФК» на принадлежащее ответчику заложенное имущество по договорам залога от 08.05.2015 № 1 и № 1 от 29.01.2016.

Определением Старооскольского городского суда от 05.10.2021 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.

Определением от 18.11.2021 дело принято к рассмотрению арбитражного суда.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил предмет иска, просит:

1.Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «ОФК» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии «с лимитом выдачи» от 08.05.2015  № 4 по состоянию на 31.12.2021 в сумме 4 648 523,35 руб., из которых: 2 750 500 руб. – сумма основного долга; 201 966, 85 руб. – сумма просроченных процентов; 10 000 руб. – штраф согласно п. 7.5 кредитного договора; 1 686 056, 50 руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (п. 3.2 кредитного договора).

2. Взыскать с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «ОФК» по договору о предоставлении кредитной линии «с лимитом выдачи» от 08.05.2015 № 4 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

3.Взыскать с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «ОФК» по договору о предоставлении кредитной линии «с лимитом выдачи» от 08.05.2015 № 4 сумму пени в размере 0,1 % от суммы невозвращенного кредита, за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

4.Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «ОФК» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.01.2016 № 1,    по   состоянию  на 31.12.2021      сумме  11 448 575,35  руб.,  из  которых: 6 500 000 руб. – сумма основного долга; 102 575, 35 руб. – сумма просроченных процентов; 10 000 руб. – штраф согласно п. 7.5 кредитного договора; 4 836 000 руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (п. 3.2 кредитного договора).

5.Взыскать с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «ОФК» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.01.2016 № 1, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.01.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

6.Взыскать с ИП ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «ОФК» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.01.2016 № 1, сумму пени в размере 0,1 процента от суммы невозвращенного кредита, за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

7.Обратить взыскание в пользу ООО «ОФК» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, по договору залога от 08.05.2015 № 1, переданного в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 4 от 08.05.2015 г., а именно: 

- Тягач седельный марки RENAULT PREMIUM 440.26T, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного  средства 40 НЕ 110362 ОТ 10.11.2011, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 3 000 000 руб.;

- Полуприцеп марки KRONE SDR27, VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 36 УС 204767 от 04.09.2012, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 450 000 руб.;

- Полуприцеп марки KRONE SDP27, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 36 УС 205738 от 27.09.2012, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 340 000 руб.;

- Полуприцеп SCHMITZ S01, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 39 УС 139390 от 18.02.2003, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 180 000 руб.

8.Обратить взыскание в пользу ООО «ОФК» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, по договору залога от 29.01.2016 № 1, и переданного в качестве, обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 1 от 29.01.2016, а именно:

- Полуприцеп фургон марки KРOНE SD, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства 77 УС 040036 от 07.07.2011, свидетельство о регистрации ТС 31 27 № 10045 от 05.05.2015, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 300 000 руб.;

- Грузовой тягач седельный Вольво FH-TRUCK 4x2, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 77 УВ 894794 от 26.10.2012, свидетельство о регистрации ТС 31 02 054823 от 01.11.2012, регистрационный знак Н 030 СЕ31, путем реализации на публичных  торгах,  установив  начальную  продажную  стоимость в размере 3 000 000 руб.;

- Грузовой тягач седельный ИВЕКО STRALIS AS440S45T/PRR, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 40 НВ 625967 от 25.08.2011, свидетельство о регистрации ТС 31 15 № 271071 от 28.12.2013; регистрационный знак Н 436РН31, путем реализации на публичных торгах,  установив  начальную  продажную  стоимость в размере 1 500 000 руб.;

- Полуприцеп самосвал марки ТОНАР 9523, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 50 НВ 121580 от 05.10.2011, свидетельство о регистрации 

<

...> от 08.10.2011, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб.;

- Грузовой тягач седельный ИВЕКО STRALIS AT440S45T/PRR, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 78 УС 967021 от 03.08.2012; регистрационный знак 

<

***>; путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 800 000 руб.;

- Полуприцеп самосвал ТОНАР 9523, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 50 МН 519936 от 10.04.2008, свидетельство о регистрации ТС 31 04 № 462230 от 17.11.2012, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.

9. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ОФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

В судебном заседании представители истца ООО «ОФК» поддержали уточненные исковые требования, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным кредитным договорам.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования истца не признал, сославшись на отсутствие достаточных доказательств перехода к ООО «ОФК» прав требований по кредитным договорам, заключенным между ИП ФИО2 и ООО «Осколбанк».

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО «ОФК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 Положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 упомянутой статьи предусмотрено, что условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из представленных сторонами доказательств судом установлено следующее.

058.05.2015 между ООО «Осколбанк» и ИП ФИО2 был заключен договор № 4 о предоставлении кредитной линии с «лимитом выдачи», в соответствии с которым, Банк открыл заемщику кредитную линию с «лимитом выдачи» сроком окончательного погашения 04.11.2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Под кредитной линией с «лимитом выдачи» в смысле настоящего договора понимается выдача Банком кредита траншами в пределах установленного «лимита выдачи» и срока окончательного погашения (п. 1.1 договора).

В период действия настоящего договора размер максимальной ссудной задолженности – «лимит выдачи» устанавливается в сумме 5 000 000 руб. (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора о предоставлении кредитной линии с «лимитом выдачи» № 4 от 08.05.2015 заемщик обязуется ежемесячно до даты, установленной п. 1.1 настоящего договора, осуществлять Банку плату за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы кредита в обусловленный настоящим договором срок, заемщик обязан на сумму невозвращенного кредита уплатить Банку пеню в размере 0,1 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Проценты на сумму кредита (плата за пользование кредитом) начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 3.3 договора № 4 от 08.05.2015).

Срок окончательного погашения кредита (п. 1.1) неоднократно изменялся сторонами путем подписания дополнительных соглашений, а именно: в соответствии с дополнительным соглашением от 03.11.2016 до 01.11.2017; в соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2017 до 03.05.2018; в соответствии с дополнительным соглашением от 03.05.2018 до 03.05.2019; в соответствии с дополнительным соглашением от 30.04.2019 до 27.04.2020.

В соответствии с п. 5.1 договора о предоставлении кредитной линии с «лимитом выдачи» № 4 от 08.05.2015, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортных средств (договор залога № 1 от 08.05.2015) и поручительством физического лица (договор поручительства № 1 от 08.05.2015).

В обеспечение своевременного возврата полученного кредита, уплаты процентов, исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии с «лимитом выдачи» № 4 от 08.05.2015 и дополнительного соглашения от 31.07.2015 к договору залога от 08.05.2015 № 1 заемщик передал залогодержателю следующее имущество, находящееся в его собственности:

- тягач седельный марки RENAULT PREMIUM 440.26T, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 40 НЕ 110362 ОТ 10.11.2011, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 3 000 000 руб.;

- полуприцеп марки KRONE SDR27, VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 36 УС 204767 от 04.09.2012, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 450 000 руб.;

- полуприцеп марки KRONE SDP27, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 36 УС 205738 от 27.09.2012, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 340 000 руб.;

- полуприцеп SCHMITZ S01, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 39 УС 139390 от 18.02.2003, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 180 000 руб.

Согласно договору поручительства № 1 от 08.05.2015, заключенному между ООО «Осколбанк» (кредитор) и гражданином ФИО2 (поручитель), поручитель принимает все условия договора о предоставлении кредитной линии с «лимитом выдачи» № 4 от 08.05.2015 и обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства, нести перед кредитором солидарную ответственность в размере предоставленного поручительства (п.1.2 договора поручительства № 1 от 08.05.2015).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, дополнительных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств заемщика по кредитному договору (п. 2.1 договора поручительства № 1 от 08.05.2015).

29.01.2016 ООО «Осколбанк» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 1, в соответствии с которым, кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию сроком окончательного погашения 29.01.2018, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, и на условиях, установленных настоящим договором.

Под возобновляемой кредитной линией в смысле настоящего договора понимается выдача кредитором кредита траншами в пределах установленного максимального лимита и срока окончательного погашения.

В период действия настоящего договора размер максимальной ссудной задолженности установлен в сумме 6 500 000 руб. (п. 1.2 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 1 от 29.01.2016).

Согласно п. 3.1 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 1 от 29.01.2016 заемщик обязуется ежемесячно до даты, установленной п. 1.1 настоящего договора, осуществлять кредитору плату за пользование кредитом в размере 12 % годовых.

В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки (п. 3.2 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 1 от 29.01.2016).

Пунктом 3.3 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 1 от 29.01.2016 предусмотрено, что проценты на сумму кредита (плата за пользование кредитом) начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Под фактической задолженностью в смысле настоящего договора понимается задолженность, отраженная на соответствующем ссудном счете заемщика за каждый день периода начисления процентов.

Плата за пользование кредитом в последнем периоде начисления процентов начисляется кредитором в обусловленную договором дату погашения кредита, определенную п. 1.1 договора, а в случае полного досрочного погашения суммы кредита – в день полного досрочного погашения суммы кредита. 

Срок окончательного погашения кредита (п. 1.1 договора об открытии возобновляемой кредитной линии №1 от 29.01.2016) изменен сторонами путем подписания дополнительного соглашения от 29.01.2018 до 18.01.2019.

В соответствии с п. 5.1 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 1 от 29.01.2016 исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортных средств (договор залога № 1 от 29.01.2016) и поручительством физического лица (договор поручительства № 1 от 29.01.2016).

В обеспечение своевременного возврата полученного кредита, уплаты процентов, исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 1 от 29.01.2016 и дополнительного соглашения от 05.02.2016 к договору залога от 29.01.2016 № 1, заемщик передал залогодержателю следующее имущество, находящееся в его собственности:

- полуприцеп фургон марки KРOНE SD, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства 77 УС 040036 от 07.07.2011, свидетельство о регистрации ТС 31 27 № 10045 от 05.05.2015, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 300 000 руб.;

- грузовой тягач седельный Вольво FH-TRUCK 4x2, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 77 УВ 894794 от 26.10.2012, свидетельство о регистрации ТС 31 02 054823 от 01.11.2012, регистрационный знак Н 030 СЕ31, путем реализации на публичных торгах,  установив  начальную  продажную  стоимость в размере 3 000 000 руб.;

- грузовой тягач седельный ИВЕКО STRALIS AS440S45T/PRR, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 40 НВ 625967 от 25.08.2011, свидетельство о регистрации ТС 31 15 № 271071 от 28.12.2013; регистрационный знак Н 436РН31, путем реализации на публичных  торгах,  установив   начальную  продажную  стоимость  в размере 1 500 000 руб.;

- полуприцеп самосвал марки ТОНАР 9523, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 50 НВ 121580 от 05.10.2011, свидетельство о регистрации 

<

...> от 08.10.2011, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб.;

- грузовой тягач седельный ИВЕКО STRALIS AT440S45T/PRR, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 78 УС 967021 от 03.08.2012; регистрационный знак 

<

***>; путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 800 000 руб.;

- полуприцеп самосвал ТОНАР 9523, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 50 МН 519936 от 10.04.2008, свидетельство о регистрации ТС 31 04 № 462230 от 17.11.2012, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.

В соответствии с договором поручительства № 1 от 29.01.2016, заключенным между ООО «Осколбанк» (кредитор) и гражданином ФИО2 (поручитель), поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком: ИП ФИО2, именуемый далее как заемщик, всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 1 от 29.01.2016, заключенному между кредитором и заемщиком.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается настоящим договором, включают в том числе, но не исключительно:

-обязательства по погашению основного долга (кредита);

- обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору;

- обязательства по уплате неустоек;

- судебные и иные расходы кредитора, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору залога;

- возврат суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (п. 1.4 договора поручительства № 1 от 29.01.2016).

Суд признает обоснованными доводы истца о состоявшемся переходе к ООО «ОФК» прав кредитора – ООО «Осколбанк» по вышеуказанным кредитным договорам, по следующим основаниям.

Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Указание в актах приема-передачи на размер основного долга и начисленных к моменту передачи прав процентов, право на которые, в том числе, переходит к правопреемнику, само по себе не означает, что в данном случае ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. 

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.

Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом (п.1).

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (ст.ст. 388 – 390 ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (п. 2).

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Банк России в течение 15 рабочих дней со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации кредитной организации (далее - заявление Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации), за исключением случая, если ко дню отзыва указанной лицензии у кредитной организации имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Положениями ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 28.10.2020 установлено, что учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей (ч.1).

Если заявителями не являются учредители (участники) кредитной организации, одновременно с указанным в пункте 15 настоящей статьи уведомлением конкурсный управляющий уведомляет учредителей (участников) кредитной организации о наличии у них преимущественного права выкупить имущество кредитной организации. Данное уведомление может быть осуществлено путем включения сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение тридцати рабочих дней с даты направления указанного в абзаце первом настоящего пункта уведомления или включения сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве учредители (участники) кредитной организации вправе выкупить имущество кредитной организации, перечислив заявителю на указанный в заявлении о намерении счет всю сумму денежных средств заявителя, потраченных на исполнение обязательств кредитной организации. О таком перечислении учредители (участники) кредитной организации и заявитель обязаны уведомить конкурсного управляющего в течение одного рабочего дня со дня поступления средств на счет заявителя.

Если в течение указанного в абзаце втором настоящего пункта срока вся необходимая сумма не поступит на счет заявителя, а также если заявителем является учредитель (участник) кредитной организации, на основании ходатайства конкурсного управляющего суд выносит определение о завершении конкурсного производства в отношении кредитной организации (ч. 16).

В случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 16 настоящей статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства:

1) все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю;

2) текущие обязательства кредитной организации, не погашенные на указанную дату, переходят на заявителя;

3) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими и не исполненные на указанную дату, прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных подпунктами 4-6настоящего пункта;

4) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами первой и второй очереди вплоть до даты принятия определения о завершении конкурсного производства, переходят на заявителя;

5) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди до даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, до даты закрытия этого реестра), переходят на заявителя;

6) обязательства кредитной организации, не являющиеся текущими, не исполненные на указанную дату и предъявленные кредиторами третьей очереди после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении заявления о намерении (если реестр требований кредиторов был закрыт после указанной даты, после даты закрытия этого реестра) и до принятия определения о завершении конкурсного производства, если причина не заявления их до соответствующей даты признана арбитражным судом до завершения конкурсного производства уважительной, переходят на заявителя (ч. 17).

Согласно определению Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2021 завершена процедура ликвидации кредитной организации Старооскольский Коммерческий Агропромбанк (ООО «Осколбанк»).

Указанным определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2021 установлено, что в порядке ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 28.10.2020 третьим лицом – ООО «ОФК» произведены расчеты по обязательствам Банка перед кредиторами третьей очереди в размере 100 438 тыс. руб. и с кредиторами третьей очереди, предъявленные после даты закрытия реестра, в размере 1 202 тыс. руб. 

В этой связи ликвидатором в соответствии с положениями п. 10 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 28.10.2020 в реестр требований кредиторов внесены сведения о погашении требований кредиторов. Поскольку участник должника не воспользовался правом преимущественного выкупа имущества кредитной организации, к ООО «ОФК» переходят права, принадлежавшие кредитной организации на дату вынесения настоящего определения, а также обязательства, указанные в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189,93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.07.2021, ООО «Осколбанк» ликвидировано 05.04.2021.

Как следует из акта приема-передачи № 7 от 18.02.2021, в соответствии с требованиями пункта 18 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», утвержденная решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2020 по делу № А08-12882/2019 ликвидатором ООО «Осколбанк» передала, а ООО «ОФК» приняло от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кредитно-обеспечительные документы и досье заемщиков:

- действующие кредитно-обеспечительные документы и досье заемщиков, согласно прилагаемой описи № 1 на 47 л.,

- закрытые кредитно-обеспечительные документы и досье заемщиков, согласно прилагаемой описи № 2 на 33 л. 

В числе прочих, переданы кредитные дела по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 4 от 08.05.2015 и по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии кредитной линии № 1 от 29.01.2016.

Согласно акту приема-передачи № 14 от 18.02.2021, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» передала, а ООО «ОФК» приняло копию электронной базы данных АБС ООО «Осколбанк» на съемном носителе Verbatim s/n № объемом 4,7 Гб за период с 24.01.2020 по 29.01.2021.

Как следует из акта приема-передачи № 13 от 18.02.2021, ГК «Агентство по страхованию вкладов» передала, а ООО «ОФК» приняло от ГК «Агентство по страхованию вкладов» требования кредиторов, рассмотрение которых было приостановлено в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 189.93 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следующие активы ООО «Осколбанк», оставшиеся после завершения расчетов с кредиторами, согласно описи № 1 на 19 листах. 

В соответствии с описью № 1 к акту приема-передачи № 13, в числе активов ООО «Осколбанк» по состоянию на 01.02.2021, переданных ООО «ОФК», значатся права требования на общую сумму 918 343 575 рублей, в том числе права требования к ИП ФИО2 по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 4 от 08.05.2015 на сумму 2 750 500 руб. и на сумму 68 950,88 руб., по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии кредитной линии № 1 от 29.01.2016 на сумму 6 500 000 руб. и на сумму 130 365,15 руб.

ООО «ОФК» в соответствии с п. 17 ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» письменно уведомило об изменении кредитора/залогодержателя, направив в адрес ИП ФИО2 уведомление об изменении кредитора/залогодержателя от 15.02.2021 № 91, которое было им получено 23.03.2021. 

ООО «ОФК» 08.07.2021 направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 претензию (исх. № 587) с требованием погасить задолженность по кредитным договорам (в том числе по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 4 от 08.05.2015 и по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии кредитной линии № 1 от 29.01.2016) в общей сумме 46 500 796,6 руб.

Претензия получена ответчиком 15.07.2021, однако оставлена им без ответа и удовлетворения.

Доводы представителя ответчика об отсутствии достаточных доказательств перехода к ООО «ОФК» прав требований по кредитным договорам, заключенным между ФИО2 и ООО «Осколбанк», суд признает необоснованными. 

Тот факт, что акты приема-передачи активов, электронной базы ООО «Осколбанк» между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ОФК» были составлены и подписаны до фактической ликвидации кредитной организации, сам по себе об отсутствии правопреемства в данном случае не свидетельствует.

Ссылки представителя ответчика на то, что на день принятия Арбитражным судом Белгородской области решения о завершении процедуры ликвидации ООО «Осколбанк», то есть на 03.02.2021, размер передаваемой ООО «ОФК» задолженности определен не был, не опровергает доводы истца и не свидетельствует о необоснованности заявленных им исковых требований.

Размер взыскиваемых истцом сумм, в том числе: задолженность по договору о предоставлении  кредитной линии «с лимитом выдачи» от 08.05.2015 № 4 по состоянию на 31.12.2021 в сумме 4 648 523,35 руб., из которых: 2 750 500,00 руб. – сумма основного долга; 201 966, 85 руб. – сумма просроченных процентов; 10 000 руб. – штраф согласно п. 7.5 кредитного договора; 1 686 056, 50 руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (п. 3.2 кредитного договора) и задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.01.2016 № 1 по состоянию на 31.12.2021 в сумме  11 448 575,35 руб., из которых: 6 500 000,00 руб. – сумма основного долга; 102 575, 35 руб. – сумма просроченных процентов; 10 000 руб. – штраф согласно п. 7.5 кредитного договора; 4 836 000, 00 руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (п. 3.2 кредитного договора) подтверждается расчетами ООО «ОФК» от 02.02.2022, которые проверены судом, являются верными и не опровергнуты ответчиком.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.5).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

 Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования ООО «ОФК» о взыскании солидарно с заемщика и залогодателя ИП ФИО2 и с поручителя гр. ФИО2 в пользу ООО «ОФК» задолженности по договору об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» от 08.05.2015 № 4 по состоянию на 31.12.2021 и задолженности договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.01.2016 № 1, по состоянию на 31.12.2021, с последующим начислением процентов и пени до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по спорным кредитным договорам.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ОФК» об обращении взыскания на заложенное имущество по заключенным с ответчиком договору залога от 08.05.2015 № 1 имущества, переданного в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 4 от 08.05.2015 и  

по договору залога от 29.01.2016 № 1 имущества, переданного в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 1 от 29.01.2016.  

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора судом не установлено.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО «ОФК» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОФК» удовлетворить полностью.

 Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 в пользу ООО "ОФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 648 523,35 руб. задолженности по договору о предоставлении  кредитной линии «с лимитом выдачи» от 08.05.2015 № 4 по состоянию на 31.12.2021,   в  том числе:  2 750 500  руб.  основного   долга; 201 966,85 руб. просроченных процентов, с последующим начислением процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, рассчитываемых на сумму основного долга (2 750 500 руб.) за период с 01.01.2022 по дату фактического возврата суммы кредита  (включительно); 10 000 руб. штрафа согласно п. 7.5 кредитного договора; 1 686 056,50 руб. пени за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (п. 3.2 кредитного договора), с последующим начислением пени в размере 0,1 % от суммы невозвращенного кредита, за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2022 по дату фактического возврата суммы кредита (включительно).

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 в пользу ООО "ОФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 448 575,35 руб. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.01.2016 № 1 по состоянию на 31.12.2021, в том числе: 6 500 000 руб. основного долга; 102 575, 35 руб. просроченных процентов, с последующим начислением процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (6 500 000 руб.) за период с 01.01.2022 по дату фактического возврата суммы кредита (включительно); 10 000 руб. штрафа согласно п. 7.5 кредитного договора; 4 836 000  руб. пени за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита (п. 3.2 кредитного договора), с последующим начислением пени в размере 0,1 % от суммы невозвращенного кредита, за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2022 по дату фактического возврата суммы кредита (включительно).

Обратить взыскание в пользу ООО «ОФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет исполнения обязательств по договору залога от 08.05.2015 № 1, переданного в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 4 от 08.05.2015, а именно: 

- тягач седельный марки RENAULT PREMIUM 440.26T, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 40 НЕ 110362 ОТ 10.11.2011, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 3 000 000 руб.;

- полуприцеп марки KRONE SDR27, VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, паспорт транспортного средства 36 УС 204767 от 04.09.2012, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 450 000 руб.;

- полуприцеп марки KRONE SDP27, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 36 УС 205738 от 27.09.2012, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 340 000 руб.;

- полуприцеп SCHMITZ S01, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 39 УС 139390 от 18.02.2003, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 180 000 руб.

 Обратить взыскание в пользу ООО «ОФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет исполнения обязательств по договору залога от 29.01.2016 № 1, переданного в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 1 от 29.01.2016, а именно:

- полуприцеп фургон марки KРOНE SD, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства 77 УС 040036 от 07.07.2011, свидетельство о регистрации ТС 31 27 № 10045 от 05.05.2015, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 300 000 руб.;

- грузовой тягач седельный Вольво FH-TRUCK 4x2, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 77 УВ 894794 от 26.10.2012, свидетельство о регистрации ТС 31 02 054823 от 01.11.2012, регистрационный знак Н 030 СЕ31, путем реализации на публичных  торгах,  установив  начальную  продажную стоимость в размере 3 000 000 руб.;

- грузовой тягач седельный ИВЕКО STRALIS AS440S45T/PRR, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 40 НВ 625967 от 25.08.2011,  свидетельство о регистрации ТС 31 15 № 271071 от 28.12.2013; регистрационный знак Н 436РН31, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 руб.;

- полуприцеп самосвал марки ТОНАР 9523, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 50 НВ 121580 от 05.10.2011, свидетельство о регистрации 

<

...> от 08.10.2011, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 руб.;

- грузовой тягач седельный ИВЕКО STRALIS AT440S45T/PRR, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства 78 УС 967021 от 03.08.2012; регистрационный знак 

<

***>; путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 800 000 руб.;

- полуприцеп самосвал ТОНАР 9523, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 50 МН 519936 от 10.04.2008, свидетельство о регистрации ТС 31 04 № 462230 от 17.11.2012, регистрационный знак 

<

***> путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 000 руб. государственной пошлины.   

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ОФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 000   руб. государственной пошлины.   

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 743 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ОФК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального  бюджета  27 742 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.