Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

27 июля 2018 года                                                                Дело № А56-52080/2018

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.В. Нефедова 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (129515, Москва, улица Академика Королева, дом 13, строение 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ''ЦентрМедиа'' (199406, Санкт-Петербург, улица Шевченко, дом 27, литер А, помещение 10Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 77 118 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг за период с июля по декабрь 2017 года по договору № 789-П  на услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования заказчика для эфирного вещания радиоканалов от 01.07.2016

УСТАНОВИЛ:

Истец - Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее – ФГУП "РТРС"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью ''ЦентрМедиа'' (далее – ООО ''ЦентрМедиа'') о взыскании 77 118 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг за период с июля по декабрь 2017 года по договору № 789-П  на услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования заказчика для эфирного вещания радиоканалов от 01.07.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО ''ЦентрМедиа'' представило письменный отзыв, заявило о несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства и на недоказанность истцом  причинения ему имущественного ущерба, об уменьшении размера неустойки исходя из суммы, определяемой ключевой ставкой Банка России.

ФГУП "РТРС" представило возражения на отзыв.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а при заключении договора он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Сам по себе факт превышения ставки договорной неустойки (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) над ключевой ставкой ЦБ РФ основанием для применения статьи 333 ГК РФ не является.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ''ЦентрМедиа'' в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" 77 118 руб. неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 16.08.2017 по 01.03.2018, а также 3 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Нефедова А.В.