Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12470/2018

20 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТМОНТАЖ" (адрес:  Россия 680502, С БЫЧИХА., ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, УЛ ЮБИЛЕЙНАЯ 13);

ответчик: СОЮЗ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС" (адрес:  Россия 188760, г ПРИОЗЕРСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ПРИОЗЕРСКИЙ р-н, ул КАЛИНИНА 11; Россия 191123, г Санкт-Петербург, ул Кирочная д. 30, а/я 180, ОГРН:  1107800007700; 1107800007700);

третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока" (адрес:  Россия 680013, Хабаровск, Хабаровский край, ул. Лермонтова д. 52)

об обязании ответчика исключить из членов СРО с 01.02.2017

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен); 

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО  «Элитмонтаж» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Ответчик, Союз) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – Ассоциации Саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока»  об обязании ответчика    внести в реестр членов Союза    сведения о добровольном прекращении  членства истца с 01.02.2017 и об обязании ответчика перечислить в Ассоциацию Саморегулируемую организацию «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока»   в размере 300 000руб. 

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности  по внесению соответствующий сведений в реестр членов Союза и по перечислению средств компенсационного фонда в связи с переходом истца в другую саморегулируемую организацию.

В материалы дела поступил отзыв от третьего лица, который приобщен судом к     материалам дела.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел спор  в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствии возражений сторон.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Истец являлся членом Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» и  оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. 

Уведомлением б/н от 24.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов  Союза с 01.02.2017  в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. 

Протоколом №34 от 29.06.2017 истец был принят в члены Ассоциации Саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» .

В связи с переходом в другое СРО истец направил ответчику заявление с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. на счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» .

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

      Факт вступления истца в члены Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» подтверждается материалами дела  и не оспаривается ответчиком.

     Как установлено судом, истец уведомлением б/н от 24.11.2016  уведомил ответчика о добровольном выходе с 01.02.23017 из состава членов  ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца. 

В соответствии  с частью 5  и 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в срок не позднее 1 декабря 2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1. о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2. о сохранении членства в такой организации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Учитывая, что Истец действовал в соответствии с вышеуказанной нормой права, членство истца в Союзе в связи с его добровольным выходом должно было прекратиться с даты указанной в его уведомлении – 01.02.2017. 

Фактически действия Союза по отказу в принятии уведомления направлены на предупреждение последующего заявления Общества о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую Общество переходит, что нельзя признать добросовестным.

Cаморегулируемая организация не обладает полномочиями для установления внутренними документами дополнительных требований и оснований добровольного прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица, препятствующих выходу из состава членов саморегулируемой организации. Установление указанных ограничений противоречит положениям пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса РФ и безусловно нарушает права истца.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по  внесению соответствующий сведений в реестр членов Союза и по перечислению средств компенсационного фонда в СРО по месту территориального расположения истца. 

   Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет - Ассоциации Саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока»   ответчиком не представлены.

Однако, учитывая, что процедура прекращения членства может содержать различные основания (добровольный выход и  исключение из членства саморегулируемой организации и они не тождественны) формулировка требований истца пункта 1 просительной части иска (признать дату исключения из членов Союза с 15.05.2017 незаконной) в силу статьи 9 АПК РФ не позволяет суду удовлетворить требования в этой части.

  Учитывая изложенное,  исковые требования  обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому исходя из взаимосвязи этой статьи с положениями статей 41 и 59 названного Кодекса, регламентирующих право представителя стороны участвовать в судебном заседании, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и транспортные расходы, расходы по проживанию такого представителя и суточные, если суд находится вне места его жительства.

Как разъясняется в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обращаясь с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в обоснование размера понесенных расходов, истец представил:  договор №4 на оказание юридических услуг от 15.11.2017 и платежное поручение от 05.12.2017.

Установив объем совершенных представителем процессуальных действий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не обязательный претензионный порядок для данной категории споров и отсутствие представителя истца в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в полном объеме в размере  10.000 руб. 00 коп. 

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

   Учитывая, что при подаче иска за два требования неимущественного характера истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. , 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН 

<

***>)  внести в реестр членов Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН 

<

***>)  сведения о добровольном прекращении членства с 01.02.2017 общества с ограниченной ответственностью  «Элитмонтаж»  (ИНН 

<

***> дата регистрации 13.01.2011) в данной саморегулируемой организации.  

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН 

<

***>) перечислить на специальный счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока»  денежные средства компенсационного фонда в сумме 300 000 рублей 00 коп. 

В остальной части – отказать.

Взыскать с  Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «Элитмонтаж»  (ИНН 

<

***> дата регистрации 13.01.2011) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.