АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-27794/24

10 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к Администрации города Батайска ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  о признании права собственности,  

третье лицо: государственное бюджетное учреждение Ростовской области  "Ростоблгазификация"  

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности публичного акционерного общества "Газпром  газораспределение Ростов-на-Дону" на Техническое перевооружение. Замена газопровода  среднего и низкого давления по ул. Ленина от ул. Урицкого до ул. Кулагина в г. Батайске  Ростовской области, протяженностью 7 243 м, описание местоположения: Российская  Федерация, Ростовская область, Батайск г., по ул. Ленина от ул. Урицкого до ул.  Кулагина.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.