10506_3742240  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7380/16

16 февраля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 Оглы (ОГРНИП 313619311300177, ИНН  

<

***>)  

к отделу капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации  Каменского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 630 803,31 руб. задолженности, 

встречному исковому заявлению Отдела капитального строительства и муниципального  хозяйства Администрации Каменского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРНИП  313619311300177, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 210 930,82 руб., из них 68 265,39 руб. пени, 142 665 руб. штрафа, обязании  устранить недостатки выполненных работ и обязании устранить последствия залития,  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Каменский район» в лице Отдела  

капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского  

района за счёт казны муниципального образования «Каменский район в пользу  

индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы 1 506 387,88 руб.,  

из них 812 665 руб. задолженность, 675 472,88 руб. – возврат обеспечительного взноса,  

18 250 руб. судебные расходы по оплате экспертизы. В остальной части иска отказать. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы  

произвести восстановительные работы в следующих помещениях здания школы по  

адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Малая Каменка, ул. К. Маркса, 12-Б: 

1. в помещении библиотеки: - замена штукатурки стен; 

- обработка стен и потолков (бетонных плит перекрытия) грунтовкой глубокого  

проникновения; 

- окраска стен и потолка водоэмульсионной краской;  2. в помещении архива:  

- замена штукатурки стен; 

- обработка стен и потолков (бетонных плит перекрытия) грунтовкой глубокого  проникновения;  

- окраска стен и потолка водоэмульсионной краской; 3. в помещении спортзала: - замена штукатурки стен; 

- обработка стен и потолков (бетонных плит перекрытия) грунтовкой глубокого  проникновения;  

- окраска потолка водоэмульсионной краской; - окраска стен водоэмульсионной краской; - замена окраски деревянного пола; - уборка помещений от мусора. В остальной части встречного иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы  в пользу отдела капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации  Каменского района 77 482 руб. судебных расходов по экспертизе.  

В результате зачёта взысканных сумм взыскать муниципального образования  «Каменский район» в лице Отдела капитального строительства и муниципального  хозяйства Администрации Каменского района за счёт казны муниципального образования  «Каменский район в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы 1 428 905,88 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы  в доход федерального бюджета 14 452 руб. государственной пошлины.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, вынесший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Меленчук И. С.