﻿﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15992/2019-ГК

г. Пермь

24 декабря 2019 года

Дело № А50-5953/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.  Постановление в полном объёме изготовлено 24 декабря 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю., судей Власовой О. Г., Лихачевой А. Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Шималиной Т. В.  

при участии: 

представителя истца, Лен А. В., по паспорту, доверенности № 847 от  27.12.2017, предъявлен диплом;  

представителя ответчика, Кайгородовой В. Б., по паспорту, доверенности № 2  от 08.11.2019;  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  товарищества собственников недвижимости Товарищество собственников  жилья «Кондратово, Садовое кольцо, 12»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2019 года,  принятое судьей Хохловой Ю. А.  

по делу № А50-5953/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)  

к товариществу собственников недвижимости Товарищество собственников  жилья «Кондратово, Садовое кольцо, 12» (ОГРН 1165958112210, ИНН  5948052471)  

о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (далее - ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  

иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Максимум Комфорта» о взыскании задолженности по оплате горячей воды,  поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома  по адресу: Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Садовое  Кольцо, 12 в период с января 2017 года по октябрь 2018 года, в сумме 64 626  руб. 35 коп.  

Определением от 28.02.2019 исковое заявление принято к производству  суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Определением от 24.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227  АПК РФ; в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, товарищество собственников недвижимости Товарищество  собственников жилья «Кондратово, Садовое кольцо, 12».  

Определением от 19.06.2019 на основании части 1 статьи 47 АПК РФ  судом по ходатайству истца произведена замена ответчика - ООО «УК  «МаксКом» на ТСЖ «Кондратово, Садовое кольцо, 12»; в порядке статьи 49  АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых  требований до 98 248 руб. 77 коп.  

В судебном заседании 29.08.2019 представить истца заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика  задолженность по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома по адресу: Пермский край,  Пермский район, д. Кондратово, ул. Садовое Кольцо, 12 в период с января 2017  года по октябрь 2018 года, в сумме 96 144 руб. 83 коп.  

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в силу статьи 49 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2019 года  (резолютивная часть от 04.09.2019) исковые требования удовлетворены в  заявленном размере.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу  новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает расчет истца, указав, что  начисление ОДН производится по фактическому потреблению; расчет размера  платы за коммунальный ресурс горячее водоснабжение, потребляемый при  использовании и содержании общего имущества, должен быть произведен в  соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ, формулой 11 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011, а так же  

Постановлением правительства РФ № 1498 от 26.12.2016, между тем, как  полагает заявитель жалобы, суд не учел, что расчет, приведенный ООО «ПСК»  о фактических расходах за период январь 2017 по октябрь 2018 года не  соответствует представленным документам в материалы дела; расчет  потребления ГВС на ОДН должен производиться с учетом корректировки по  дням в соответствии с данными показаний ИПУ. Апеллянт считает, что  необходимо было снизить взыскиваемую сумму и потребленный объем по  качеству с учетом перераспределения отрицательных значений. Кроме того,  ответчик указал, что 30.09.2019 ООО «ПСК» к ТСН «ТСЖ «Садовое кольцо  12» подано исковое заявление № 51000-06-18-24/10 от 24.09.2019 по оплате  горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома по адресу: Пермский край, Пермский район, д.  Кондратово, ул. Садовое Кольцо, 12 за период с марта 2017 года по апрель 2019  года. Таким образом, повторно заявив требования уже просуженного периода,  что является недопустимым.  

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчика истец  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

В судебном заседании 23.12.2019 представители сторон на своих доводах  настаивали.  

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к  материалам дела копии акта сверки от 30.09.2019.  

Ходатайство ответчика рассмотрено апелляционным судом в порядке  статьи 159 АПК РФ и отклонено на основании положений статьи 268 АПК РФ с  учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ  от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», поскольку ответчиком не представлено  надлежащих доказательств уважительности непредставления документа в суд  первой инстанции. Кроме того, документ не обладает признаком относимости к  делу, поскольку датирован после принятия решения суда первой инстанции  (статья 67 АПК РФ).  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой  инстанции, в отсутствие письменного договора ООО «ПСК» в период с января  2017 года по октябрь 2018 года осуществило поставку горячей воды в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по  адресу: Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Садовое кольцо,  12, находящегося в управлении ТСЖ «Кондратово, Садовое кольцо, 12», на  общую сумму 96 144 руб. 83 коп.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате  

поставленного ресурса за спорный период ТСЖ «Кондратово, Садовое кольцо,  12» не исполнено.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд  с рассматриваемым иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их  доказанности и обоснованности.  

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в  материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и  отзыва, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд  апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены)  обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.  

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что отношения  сторон в связи с поставкой горячей воды регулируются положениями § 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №  354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №  124).  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539¬547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на  управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу  многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома  плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным  домом ТСЖ затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные  услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению ТСЖ,  которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за  содержание жилого помещения.  

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого  помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества  в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме.  

Таким образом, ТСЖ «Кондратово, Садовое кольцо, 12» обязано  приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Факт поставки ООО «ПСК» горячей воды в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в  спорный период, ТСЖ «Кондратово, Садовое кольцо, 12» не оспаривается.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при  

их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами местного самоуправления.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению)  вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в  составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за  коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Судом первой инстанции верно установлено, что размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется согласно пункту 44 Правил.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  Vд = V одпу – V потр, где, Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц); Vпотр  - объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный  период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна  величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного  дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

В соответствии с изложенными требованиями законодательства объем  подлежащей оплате ответчиком горячей воды определен истцом как разница  между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунального  ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме.  

Сведения о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном  потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в  соответствии с которыми истцом производился расчет объемов горячего  водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных  домов, представлены в материалы дела (акты повторного допуска в  эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя; ведомости учета  параметров теплопотребления; данные ОАО «КРЦ-Прикамье» о распределении  

ГВС на ОДН, информация (сведения) о показаниях ИПУ многоквартирных  домов - т. 1 л.д. 34-120).  

Судом первой инстанции также верно установлено, что в соответствии с  положениями Правил № 354 ООО «ПСК» произведено снижение размера  платы в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества.  

Вопреки доводам ответчика, все отрицательные ОДН учтены в  первоначальном расчете истца, подробный расчет с пояснениями также  представлен истцом в материалы дела.  

Отрицательное значение за февраль 2017 года (-157,27) учтено частично в  марте и апреле 2017 года. Отрицательное значение в январе 2018 года (-111,05)  учтено частично в феврале, марте, апреле 2018 года, отрицательное значение за  июнь 2018 года (-28,44) и июль 2018 года (-13,34) учтено в августе 2018 года.  Иное ответчиком не доказано (стаья 65 АПК РФ).  

Расчет истца соответствует правовой позиции Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в решении № АКПИ18-386 от 20.06.2018.  Расчет начислений произведен по данным ОАО «КРЦ-Прикамье», сведения о  показаниях ИПУ/объемах потребления водоснабжения с поквартирной  разбивкой предоставлены в материалы дела.  

Кроме того, следует отметить, что счета-фактуры относятся к документам  налогового законодательства и не являются основанием возникновения  обязательства ответчиком оплатить потребленную тепловую энергию. В силу  статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются, договор, иные действия сторон,  порождающие гражданские права и обязанности.  

Отсутствие у ответчика счета-фактуры не освобождает его от оплаты  стоимости потребленной тепловой энергии. Обязанность ответчика по оплате  не может быть поставлена в зависимость от предъявления платежных  документов.  

Ответчик контррасчета иного количества оказанных услуг, доказательств  оплаты суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции,  которые сделаны на основании представленных доказательств, пояснений  сторон, с учетом норм действующего законодательства.  

С учётом изложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.  

Исковые требования о взыскании долга в сумме 96 144 руб. 83 коп.  обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем, правомерно  удовлетворены судом первой инстанции в порядке статей 309, 310, 539, 544,  548 ГК РФ.  

Ссылка апеллянта на то, что 30.09.2019 ООО «ПСК» к ТСН «ТСЖ  «Садовое кольцо 12» подано исковое заявление № 51000-06-18-24/10 от  24.09.2019 по оплате горячей воды, поставленной в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома по адресу: Пермский край, Пермский район,  д. Кондратово, ул. Садовое Кольцо, 12 за период с марта 2017 года по апрель  2019 года, что является повторным взысканием за один и тот же период, не  

принимается апелляционным судом во внимание, поскольку при рассмотрении  указанного заявления истцом представлено уточнение исковых требований в  части периода: истец просил взыскать задолженность за период с ноября 2018  года по апрель 2019 года (дело № А50-30614/2019).  

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм  материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ  могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.  

Доводов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела  по существу спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо  влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения,  апелляционная жалоба ответчика не содержит, поэтому решение Арбитражного  суда Пермского края от 04 сентября 2019 года следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2019 года по  делу № А50-5953/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий В.Ю. Назарова  

Судьи О.Г. Власова 

 А.Н. Лихачева