АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13775/2018

г. Ярославль

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения принята 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 307760218000021), Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307760218000010), Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6100439.48 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО4 - представитель по доверенности от 15.01.2018,

от ИП ФИО2 – ФИО5 – представитель по доверенности от 15.06.2017,

от ИП ФИО3 - ФИО5 - представитель по доверенности от 15.12.2017,

от ООО "БизнесЛизинг" – ФИО5- представитель по доверенности от 15.12.2017; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" обратилось с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнения,:

            с Индивидуального предпринимателя ФИО2 3450299,41 руб. расходов по исполнению поручения и 58591,58 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 31.03.2017;

            с Индивидуального предпринимателя ФИО3 213392,51 руб. расходов по исполнению поручения и 6572,54 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 31.03.2017;

            с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" 2338179,09 руб. расходов по исполнению поручения и 33404,35 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 31.03.2017.

Истец уточненные требования поддержал.

Ответчики требования не признают, считают, что истец не предоставил подтверждающих документов по исполнению агентского договора и расходы фактически не понес.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

31.03.2017 между истцом (агент) и ответчиками (принципалами) был заключен агентский договор, в соответствии с которым, агент обязался совершить от имени и за счет принципалов юридические и фактические действия, указанные в пункте 1.2 договора, связанные с организацией получения разрешительной документации и иных согласований, необходимых для проведения строительно-монтажных работ по строительству объекта, расположенного по адресу: 

<

...> площадь застройки 5365 кв.м, степень готовности 48%, кадастровый номер объекта 76:23:030509:17.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора агентское вознаграждение Агента составляет 1,5% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ по строительству Объекта, НДС не облагается. Сумма агентского вознаграждения определяется Агентом на основании Актов приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных Агентом, Генеральным подрядчиком и подрядными организациями за отчетный месяц. Вознаграждение выплачивается Агенту Принципалами ежемесячно в срок до 05 числа текущего месяца. Вознаграждение уплачивается Принципалами в долях, указанных в пункте 4.4 договора, в том числе ИП ФИО2 - 9,84%, ИП ФИО3. - 2,48% (с учетом дополнительного соглашения №1 от 10.05.2017 к Договору), ООО "БизнесЛизинг"- 5,61%.

Обязанности Агента истцом выполнены в полном объеме: заключен договор генерального подряда с ООО "ЖилПромСтрой" на оказание услуг по организации строительства Объекта, осуществлению строительного контроля и технического надзора за выполнением строительно-монтажных работ, заключены и исполняются договоры подряда, оказание услуг, приобретение стройматериалов с подрядными организациями в рамках исполнения поручения, ответчикам направлены соответствующие отчеты агента с приложением подтверждающих документов и выставленных счетов.

За период действия договора с декабря 2017 года по май 2018 года у ответчиков возникла задолженность по оплате агентского вознаграждения: у ИП ФИО6 на сумму 58591,58 руб., ИП ФИО3. на сумму 6572,54 руб., ООО "БизнесЛизинг" на сумму 33404,35 руб. 

В соответствии с пунктом 4.6 Договора в целях исполнения поручения по Договору Застройщики обязаны произвести 100 % предоплату расходов Агента путем перечисления на счет Агента денежных средств или путем передачи наличных денежных средств в кассу Агента. Перечисление (передача) денежных средств в оплату расходов Агента производится Принципалами в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты получения от Агента соответствующего требования с приложением документов, подтверждающих размер таких расходов. Оплата расходов Агента осуществляется в соответствующих долях, указанных в пункте 4.4 договора.

За период с октября 2017 года по 04.05.2018 истцом понесены расходы по исполнению агентского договора. В нарушение пункта 4.6 договора принципалы не произвели 100 % предоплату расходов Агента, понесенные агентом в целях исполнения поручения по агентскому договору: ИП ФИО6 на сумму 3450299,41 руб., ИП ФИО3 на сумму 213392,51 руб., ООО "БизнесЛизинг" на сумму 2338179,09 руб. 

Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из материалов дела усматривается и ответчиками не оспаривается, что обязанности агента истцом выполнены в полном объеме, факт несения истцом расходов по исполнению поручения в рамках агентского договора от 31.03.2017 представленными в материалы дела документами. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Вместе с тем, обязанность по оплате расходов агента в полном объеме ответчиком не была исполнена.

Учитывая изложенное требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчиков.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 307760218000021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3450299,41 руб. задолженности в виде расходов по исполнению поручения и 58591,58 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 31.03.2017, а также 30773,75 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307760218000010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 213392,51 руб. задолженности в виде расходов по исполнению поручения и 6572,54 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 31.03.2017, а также 1929,14 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2338179,09 руб. задолженности в виде расходов по исполнению поручения и 33404,35 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 31.03.2017, а также 20799,31 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Захарова М.А.