И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                 Дело № А40-247909/23-151-1966

12.03.2024 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2024 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «МКЛМ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «НЬЮ МЕД СОЛЮШНС» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 85 108, 48 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 08.04.2021 в размере 81 088 руб. 42 коп., процентов за период с 05.08.2022 по 10.08.2023 в размере 4 020 руб. 06 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Между ООО «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА «ЛАЗЕРС МЕДИКА» (далее истец, принципал) и ООО «Нью мед солюшнс» (далее ответчик, агент) заключил агентский договор (далее договор) от 08.04.2021 г.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора Агент обязался от имени и за счет Принципала обеспечить прием денежных средств от Пациентов с использованием Сервиса за оказываемые Услуги для последующего перечисления Принципалу.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 определено, что Агент обязан осуществлять прием денежных средств от Пациентов за Услуги Принципала, выдавать Пациентам кассовые чеки, подтверждающие оплату Услуг Принципала, перечислять данные денежные средства в пользу Принципала.

В силу п. 4.1 договора в целях исполнения договора отчетным периодом считается календарный месяц, в течение которого Агентом исполнялись функции, указанные в пункте 2.2 договора.

Пунктом 4.2 определено, что Агент, в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, формирует и направляет Принципалу Отчет Агента по форме Приложения №1 к настоящему договору. В случае несогласия с данными, содержащимися в Отчете Агента, Принципал вправе направить Агенту в письменном виде замечания в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления указанных документов. Агент должен устранить в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней указанные Принципалом замечания. Одновременно с Отчетом Агента Принципалу предоставляется Отчет комитенту с выделением сумм расходов, произведенных Агентом по форме Приложения №2 к договору.

«Агент обеспечивает перевод на расчетный счет Принципала денежных средств за оказанные Принципалом услуги, поступивших от Пациентов на расчетный счет Агента в течение каждой календарной недели, в первый рабочий день каждой последующей календарной недели, за вычетом расходов, указанных в п.4.2. настоящего договора» - п. 4.3 договора.

В период с апреля 2021 г. по декабрь 2022 г. Агент принял от Пациентов Принципала оплату услуг на сумму 370 088,42 руб. Перевод денежных средств произведен частично на сумму 289 000,00 руб. В текущий момент сумма задолженности Агента перед Принципалом составляет 81 088,42 руб. Задолженность подтверждается соответствующими отчетами Агента, подписанными сторонами актами оказанных услуг и актами сверки взаимных расчетов.

Требование (претензию) истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком в рамках исполнения агентского договора и не переданных истцу, ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления данного иска составила 4 020,06 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 779, 781, гл. 52 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Доводы отзыва ответчика суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку они не подтверждены какими-либо надлежащими, относимыми и допустимыми (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) доказательствами, носят голословный характер. Суд отмечает, что в период после 25.01.2024 до даты судебного заседания (с учетом подачи отзыва 16.02.2024), ответчик имел возможность представить, как доказательства возникновения какой-либо технической неполадки, либо доказательства направления запроса в соответствующее финансовое учреждение, так и фактические доказательства оплаты задолженности. Доказательств совершения указанных действий ответчиком не представлено, применительно к положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

Поскольку требования истца подтверждены совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств, ответчиком документально не оспорены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику на сумму долга 81 088 руб. 42 коп.

Расчет процентов выполнен истцом методологически и арифметически верно, ответчиком не оспорен. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 395 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 779, 781, гл. 52 Гражданского кодекса, ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО «НЬЮ МЕД СОЛЮШНС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «МКЛМ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 81 088 руб. 42 коп., проценты за период с 05.08.2022 по 10.08.2023 в размере 4 020 руб. 06 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, госпошлину в размере 3 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                                                                      К.В. Вольская