Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4408/2023

г. Рязань

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньавтодор"  (390011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский битумный терминал" (115088, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, 2-я машиностроения ул., д. 7, стр. 1, помещ. VII, ком. 3-3А, этаж 3, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>)

о признании договора расторгнутым.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2024,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.07.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

 

установил:

акционерное общество "Рязаньавтодор" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский битумный терминал" (далее - ответчик) о признании договора расторгнутым.

Суд, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

Суд, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>). 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика поддержал доводы и возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Межу АО "Рязаньавтодор" (Генподрядчик) и ООО "РЯЗАНСКИЙ БИТУМНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (Субподрядчик) 21.11.2022 заключен субподрядный договор №382 на подготовку проектной документации и выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: участок автомобильной дороги до деревни Егорово от автомобильной дороги Спас-Клепики - Гришино в Клепиковском районе Рязанской области.

Согласно п.1.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по Подготовке проектной документации, выполнению проектно-изыскательских работ по объекту: участок автомобильной дороги до деревни Егорово от автомобильной дороги Спас-Клепики - Гришино в Клепиковском районе Рязанской области (далее - Объект), включая получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, включая проверку достоверности сметной стоимости, и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации; устранение недоделок и дефектов, выявленных в период установленного гарантийного срока, выполнение иных действий Субподрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору и передать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные Договором.

Сроки начала-окончания работ составляют:

Выполнение проектно-изыскательских работ: с 02.11.2022 по 24.03.2023.

В срок окончания проектно-изыскательских работ по Договору входит: сдача результата работ Субподрядчиком и получение положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости Объекта. (п.1.3. договора)

В соответствии с  п. 6.2.2. генподрядчик и его представители имеют право принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе, если отступления в работе от условий Договора или иные недостатки результата работы в установленный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, и потребовать возмещения причиненных убытков. 

Согласно п. 9.3. договора Генподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если Субподрядчик нарушил условия Договора, предусмотренные любым из следующих случаев:

- если Субподрядчик не приступил к выполнению Договора в течение 10 дней с даты установленного Договором срока начала работ,

- если Субподрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ.

В соответствии с п.п. 9.4., 9.7. Договора, решение Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения направляется Субподрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Субподрядчика, указанному в Договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Генподрядчиком подтверждения о его вручении Субподрядчику. Решение Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Генподрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Ссылаясь на то, что Субподрядчиком в сроки, установленные Договором, не исполнены обязательства по Договору, Генподрядчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора (расторжении договора).

Уведомление о расторжении Договора направлено Субподрядчику посредством почтовой связи по почтовому адресу, указанному в Договоре, 17.04.2023. Уведомление получено Ответчиком 21.04.2023, в подтверждение чего представлено уведомление о вручении почтового отправления №39004782010433. Кроме того, уведомление о расторжении Договора направлено Субподрядчику по адресу электронной почты, указанному в договоре 14.04.2023г. 

Как указывает истец, субподрядный договор №382 от 21.11.2022 расторгнут 02.05.2023.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на намерение инициировать процесс включения ООО "Рязанский битумный терминал" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), с целью пресечения злоупотребления правом недобросовестного контрагента. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями упомянутых договоров.

Как было указано выше, Генподрядчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора (расторжении договора). Уведомление о расторжении Договора направлено Субподрядчику посредством почтовой связи по почтовому адресу, указанному в Договоре, 17.04.2023. Уведомление получено Ответчиком 21.04.2023.

Ввиду обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу, что истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора без обращения в суд, поэтому оснований для признания договора расторгнутым в судебном порядке не имеется. Решение по настоящему делу никак не повлияет на правоотношения сторон по отношению друг к другу.

По смыслу статьи 4 АПК РФ и статьи 12 ГК РФ и избираемый истцом способ защиты должен соответствовать закону (быть предусмотрен законом) и должен приводить к восстановлению прав истца

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает следующие способы защиты гражданских прав: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; а также иные способы, предусмотренные законом.

Избранный истцом способ защиты прав, при котором он требует признать договор расторгнутым, уже расторгнутый им в одностороннем порядке субподрядный договор, не предусмотрен ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни федеральными законами.

Что касается намерения истца инициировать процесс включения ответчика в реестр недобросовестных поставщиков, то суд полагает, что указанная цель сама по себе не может находиться в границах правового поведения истца.

Согласно части 2 статьи 5 Закона о закупках от 18.07.2011 N 223-ФЗ в Реестр включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), договоры с которыми расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика, в отношении которого иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, введены политические или экономические санкции и (или) в отношении которого иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, от исполнения договора в связи с существенным нарушением такими поставщиками (исполнителями, подрядчиками) договоров.

Включение того или иного лица в реестр недобросовестных поставщиков не является самостоятельной целью, поскольку всегда является только следствием факта расторжения государственного или муниципального контракта по решению суда в связи с существенным нарушением его условий поставщиком. Реестр недобросовестных поставщиков является мерой публично-правового характера, антимонопольный орган в каждом конкретном случае обязан выяснить причины неисполнения контракта и оценить существенность допущенного нарушения.

Целью обращения в суд с требованием о расторжении контракта может являться реализация права на прекращение обязательств сторон договора, следовательно, объектом судебной защиты может являться только нарушенное право истца на прекращение договора.

В рассматриваемом случае прекращение обязательств было достигнуто сторонами иным способом, который не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                А.С. Котова