АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9917/2019

14 ноября 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Белогорские известняки»,  

ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Транспортно  Экспедиционная Компания «ТрансНерудКавувз»  

о взыскании задолженности 

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.10.2019 № 26; от ответчика – не явился. 

УСТАНОВИЛ:

От общества с ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» в  Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец  просит:  

- взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК  «ТрансНерудКавказ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, в пользу истца Общества с  ограниченной ответственностью «Белогорские известняки» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> стоимость поставленных, но не оплаченных товаров по договору поставки   № 364-П от 08.10.2018г., на общую сумму 1 203 291 (один миллион двести три тысячи  двести девяносто один) рубль 56 копеек;  

- взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК  «ТрансНерудКавказ» ИНН 7713575702 ОГРН 1067746091632, неустойку за неисполнение  денежного обязательства в соответствии с п.9.2 Договора поставки № 364-П от  08.10.2018г. в сумме 123 939 (сто двадцать три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей  и 03 копеек.  

Определением от 17.07.2019 заявление принято к производству и назначено  предварительное заседание.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на  рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые  уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.  

05.08.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и  открыл слушание дела в первой инстанции.  

В судебное заседание, состоявшееся 15.10.2019, ответчик явку своего представителя  не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен  надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо  ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку  в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения  заявления по существу.  

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 11.11.2019 была объявлена резолютивная  часть принятого решения.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Между ООО «Белогорские известняки» и ООО «ТЭК «ТрансНерудКавказ» заключен договор поставки № 364-П. 

Согласно пункта 1.1 Договора Продавец обязался передавать в собственность  Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать материал щебеночный или материал  песчаный.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата производится на основании счета,  выставленного Продавцом. Счет на оплату выставляется продавцом в течении одного  календарного дня.  

В соответствии с п. 3.3 Договора обязательство Покупателя по оплате Товара  считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет  Продавца  

В соответствии с п.9.2 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты  цены товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки  в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно п. 10.4 Договора при не достижении согласия споры решаются в  Арбитражном суде Республики Крым.  

На основании указанного Договора ООО «Белогорские известняки», в период с  10.01.2019 по 05.02.2019 поставило в адрес ООО «ТЭК «ТрансНерудКавказ» Товар на  сумму 5 618 273,96 рубля.  

ООО «ТЭК «ТрансНерудКавказ» оплатило Товар на сумму 3 800 000,00 рублей.  Задолженность ООО «ТЭК «ТрансНерудКавказ» за поставленный товар составляет 1  203 291,56 рубль, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным и  скрепленным печатью представителя ООО «ТЭК «ТрансНерудКавказ».  

04.04.2019 года в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием,  погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовым уведомлением   № 29763531003227. На досудебную претензию Ответчик не ответил.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили  основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров  

данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).  

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе  при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения  конклюдентных действий.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара  применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено  правилами названного Кодекса об этих видах договоров.  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент  исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения  товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в  распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату  переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.  

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных  накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи  ответственного лица в товарных накладных.  

Так, оплата товара ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в  соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном  объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «Белогорские  известняки» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК  «ТрансНерудКавказ» задолженности за поставленный товар в размере 1 203 291,56 рубль  обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.  

Относительно требований о взыскании неустойки за неисполнение денежного  обязательства в соответствии с п.9.2 Договора поставки № 364-П от 08.10.2018г. в сумме  123 939,03 руб.  

В соответствии с п.9.2 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты  цены товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки  в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Счет на оплату был  выставлен 26.02.2019г.  

Истцом был предоставлен суду расчет неустойки, что составляет 123 939,03  руб. Судом данный расчет проверен, в соответствии с договором поставки № 364-П  от 08.10.2018, признан арифметически верным.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного  Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на  представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом  расчетов, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в  размере 26 272,00 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК  «ТрансНерудКавказ» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью  «Белогорские известняки» стоимость поставленных по договору поставки № 364-П от  08.10.2018, на общую сумму 1 203 291,56 рубль; неустойку за неисполнение денежного  обязательства в соответствии Договором поставки № 364-П от 08.10.2018г. в сумме  123 939,03 рубль, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в  размере 26272,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>).  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.А. Чумаченко