12050/2023-102017(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-96/2023

г. Оренбург

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "СоюзАвто" ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Оренбургская область  

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно -  строительное объединение "Алтай" ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Алтайский край  

о взыскании 1 557 450 руб. 09 коп. (с учетом принятого судом  уточнения).  

от участников процесса: явки нет. 

Общество с ограниченной ответственностью "СоюзАвто"  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Производственно -  строительное объединение "Алтай" о взыскании задолженности по  договору № 66/19 от 16.09.2019 г. в размере 1 627 900 руб. 00 коп.,  проценты за пользование деньгами на 26.12.2022 в размере 155 312  руб. 74 коп. со взысканием по день фактической оплаты.  

Участники процесса в судебное заседание не явились. В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствии лиц.  

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Производственно -  строительное объединение "Алтай" 1 557 450 руб. 09 коп., в том числе  1 452 900 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 104 550 руб. 09 коп. -  

сумма процентов по состоянию на 24.05.2023 с продолжением их  начисления по день фактического исполнения обязательства. На  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно,  которому относительно удовлетворения исковых требований  возражает.  

В обоснование возражений пояснил, что согласно частичной  оплаты сумма основного долга составляет 1 452 900 руб. 00 коп., также  указывает на действие в период начисляемых процентов моратория на  возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве). В отзыве на  исковое заявление заявлено ходатайство о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "СоюзАвто"  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПСО  "Алтай" (заказчик) 16.09.2019 заключен договор № 66/19 на  предоставление услуг автотранспортными средствами, строительно -  дорожной техникой и механизмами по условиям, которого  исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг  автотранспортом, строительно - дорожной техникой и механизмами  на объектах заказчика (пункт 1.1. договора).  

В силу пункта 1.2. договора по письменной заявке заказчика с  указанием наименования, марки техники в соответствии со  спецификацией № 1, являющейся приложением № 1 к настоящему  договору исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика  подготовленную к работе технику со своим обслуживающим  персоналом.  

Пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется  утвержденной спецификацией к договору (приложение № 1)  

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик оплачивает  услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в следующем порядке:  

- платеж в размере суммы, указанной в счете на оплату и  рассчитанной на основании поданной заявки - 100%;  

- окончательный расчет не позднее 10 (десяти) банковских дней со  дня подписания сторонами последнего путевого листа по данной услуге  и (или) акта выполненных работ.  

Подтверждение оплаты услуг заказчиком является поступление  денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

В обоснование исковых требований, истцом указано, что свои  обязательства предусмотренные разделом 2 договора исполнены в  полном объеме.  

В подтверждение факта оказания услуг представил в материалы  дела акты оказанных услуг, подписанные сторонами в двустороннем  порядке и скрепленные печатями организаций.  

Платежными поручениями ответчиком частично оплачена  задолженность, сумма неоплаченной задолженности составила  

1 452 900 руб. 00 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  истцом направлено требование об оплате задолженности, которое  осталось без ответа и удовлетворения, в связи с отсутствием  удовлетворения требования общество с ограниченной  ответственностью "СоюзАвто" обратилось в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по  следующим обстоятельствам.  

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на  

установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей, признаются сделками.  

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской  Федерации, для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или  более сторон (многосторонняя сделка).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе,  выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из  заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и  подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с  условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему  услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.  Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком  в материалы дела не представлено.  

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается  материалами дела, а именно: универсальными передаточными  документами.  

Перечисленные первичные документы подписаны обеими  сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих  доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований  для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.  

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг  ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по  оплате услуг в общей сумме 1 452 900 руб. 00 коп. ответчиком не  представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает  именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.  

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными  исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного  исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих  начал и принципов гражданского законодательства.  

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги  ответчику были оказаны и им приняты.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований и возражений.  

Размер исковых требований истца судом проверен, признан  обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с  учетом представленных ответчику документов об оплате.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со  своей стороны не оспаривается.  

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату  рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не  оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела  доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд  приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на  которые ссылается истец.  

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том  числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться  надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после  принятия их результата, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается; требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 1 452 900 руб. 00 коп.  

Судом учитывается, что возражения ответчика по части взыскания  суммы основного долга сводились только в неучтенных платежных  поручениях по оплате, которые впоследствии уточнены истцом.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов  по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме  104 550 руб. 09 коп. с продолжением начисления по день фактического  исполнения обязательства.  

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

При заключении договора ответчик должен был осознавать  возможность наступления негативных последствий в виде применения  

меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее  исполнение обязательства.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки по  статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит  отклонению на основании следующего.  

Суд, также дополнительно поясняет, что в соответствии с пунктом  6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе  уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до  суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1  настоящей статьи.  

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об  уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются  (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом расчет процентов произведен на основании пункта 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу  пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  исключает возможность снизить их ниже установленного размера.  

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в сумме 104 550 руб. 09 коп. с продолжением начисления,  начиная со 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

С учетом вышеизложенного требования судом признаются  законными и обоснованными в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.  

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в  размере 30 832 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату  государственная пошлина в размере 2 257 руб. 00 коп, как излишне  уплаченная.  

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Производственно - строительное объединение "Алтай" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СоюзАвто"  

1 557 450 руб. 09 коп., в том числе 1 452 900 руб. 00 коп. - сумма  основного долга, 104 550 руб. 09 коп. - сумма процентов по состоянию  на 24.05.2023 с продолжением их начисления по день фактического  исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 28 575 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "СоюзАвто" из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 257 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.  

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в  порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение направляется путем его  размещения в виде электронного документа на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:25:00

 Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна