Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3416/2025

г. Петрозаводск

16 июля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 03 июля 2025 года  .

Полный текст решения изготовлен   16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску   публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н)

к муниципальному  унитарному предприятию  «Жилищно-коммунальное  хозяйство  Сортавальского муниципального округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186790, 

<

...> кабинет 7)

о взыскании 378 037 руб. 61 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо–Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному  унитарному предприятию  «Жилищно-коммунальное  хозяйство  Сортавальского муниципального округа» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 378 037 руб. 61 коп., в том числе: 363 844 руб. 06 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора №  19-СМР от 01.12.2019 в феврале  2025 года, 14 193 руб. 55 коп. - законная неустойка за период с 18.02.2025 по  28.04.2025 с  ее последующим начислением с 29.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункт 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), а также на условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии №19-СМР от 01.12.2019.

30.05.2025 от истца  поступило  ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга и  ходатайство  об  уточнении  исковых требований в части взыскания  неустойки;  ПАО «Россети Северо-Запад» просило взыскать с  ответчика 17 127 руб. 94 коп.  неустойки, начисленной  за период с 18.02.2025 по  06.05.2025 за просрочку оплаты  услуг по передаче электрической энергии, оказанных  в феврале 2025 года  по договору №19-СМР от  01.12.2019.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от части заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в части взыскания 363 844 руб. 06 коп.  основного долга за оказанные в феврале 2025 года услуги по передаче электрической энергии  по договору №19-СМР от  01.12.2019 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Ходатайство  истца об уточнении исковых требований  на основании част 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению, к рассмотрению принято требование  истца  о взыскании с ответчика  17 127 руб. 94 коп.  неустойки, начисленной  за период с 18.02.2025 по  06.05.2025 за просрочку оплаты  услуг по передаче электрической энергии, оказанных  в феврале 2025 года  по договору №19-СМР от  01.12.2019.

03.07.2025 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.07.2025.

10.07.2025, в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Сторонами заключен договор №19-СМР от 01.12.2019 оказания услуг по передаче электрической энергии на объекты Предприятия.

Пунктом 11.1 договора определен срок его действия до 31.12.2020, пунктом 11.3 договора  предусмотрена  его пролонгация в случае отсутствия заявления любой из сторон о расторжении договора. 

Согласно установленному пунктами 6.6, 6.8 договора потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: не менее  50% стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии и мощности, указанных в приложении № 1 к договору, не позднее  15 числа текущего месяца; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учетом уменьшения на величину уплаченных заказчиком плановых платежей.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 28.11.2022 №198.

Пунктом 8.5 договора предусмотрена ответственность за просрочку платежей (включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.6 договора, в размере, установленном действующим законодательством).

В феврале  2025 года истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 363 844 руб. 06 коп., выставив на оплату счет-фактуру и направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2025 года, с отражением в них объема оказанных услуг. Объём и качество услуг ответчиком не оспорены.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, оказанные в феврале 2025 года услуги по передаче электроэнергии ответчик не  оплатил. После соблюдения претензионного порядка истец обратился в суд с настоящим иском,  в  период рассмотрения которого сумма основного долга  ответчиком  погашена.

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец предъявил  к взысканию  неустойку  за период с  18.02.2025 по  06.05.2025 в сумме  17 127 руб. 94 коп.  Расчет произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации 21%  годовых, действующей на дату  исполнения обязательства.

Расчет истца судом проверен и признан верным, что обуславливает удовлетворение требований  ПАО «Россети Северо-Запад»  в полном объеме.    

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 Руководствуясь статьями 49, 151, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Принять  отказ истца от иска в части  взыскания 363 844 руб. 06 коп.  основного долга за оказанные в феврале 2025 года услуги по передаче электрической энергии  по договору №19-СМР от  01.12.2019. Производство по делу в указанной части прекратить. 

2.      Удовлетворить ходатайство  истца  об уточнении размера исковых требований, принять  к  рассмотрению  требование о взыскании 17 127 руб. 94 коп.  неустойки, начисленной  за период с 18.02.2025 по  06.05.2025 за просрочку оплаты  услуг по передаче электрической энергии, оказанных  в феврале 2025 года  по договору №19-СМР от  01.12.2019.

3.      Исковые требования удовлетворить.

4.      Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 17 127 руб. 94 коп.  неустойки, начисленной  за период с 18.02.2025 по  06.05.2025 за просрочку оплаты  услуг по передаче электрической энергии, оказанных  в феврале 2025 года  по договору №19-СМР от  01.12.2019, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  10 000 руб. 

5.      Возвратить  публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального  бюджета уплаченную  по платежному поручению  №19625 от  29.04.2025 государственную пошлину в сумме  13902 руб. 

6.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

7.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Погосян А.А.