1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-19763/2019

г. Ставрополь

11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна  Русская», с. Русское, ОГРН 1022600824620  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и  автотранспорта», г. Москва, ОГРН 1127746567387  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 500 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 378 407, 53 руб., госпошлины в  размере 67 392 руб.  

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН 1022600824620, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации  и автотранспорта», г. Москва, ОГРН 1127746567387 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН  1022600824620 неосновательное обогащение в размере 7 500 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 378 407, 53 руб.; госпошлину в  доход федерального бюджета в размере 67 392 руб.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Исполнительный лист (долга,процентов выдать по заявлению взыскателя после  вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских