Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 

03.12.2019 года                                                                      Дело № А72-9717/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 03.12.2019.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318645100023316)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании  143 416 руб. 88 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, извещен (до и после перерыва);

от ООО "Фаворит"– ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

от ООО "Амега"- ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва); 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», к Обществу с ограниченной ответственностью «Амега» о расторжении договора, о взыскании солидарно 143 416 руб. 88 коп., составляющих: убытки в размере 104 900 руб. 00 коп.; 36 000 руб. 00 коп. - штраф по договору № 1721 от 10 декабря 2018 г. возмездного оказания услуг; проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.02.19 г. по 12.06.19 г. в сумме 2516,88 руб. 88 коп., а также проценты за период с 13.06.19 г. по день вынесения решения суда.

Определением от 30.07.2019 исковое заявление было принято судом  к производству в порядке упрощенного производства.

28.08.2019 от ООО «Фаворит» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.11.2019 в судебное заседание представители истца не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ООО "Амега" просила приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от представителя ООО "Амега".

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения исковых требований. 

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании на 26.11.2019г. на 13 час. 50 мин.

26.11.2019 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» («Исполнитель»), Обществом с ограниченной ответственностью «Амега» («Поставщик») и ИП ФИО2 («Заказчик») был заключен договор возмездного оказания услуг № 1721 по открытию представительства в городе Саратов, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг (далее - Услуги) по настоящему Договору лично (либо с привлечением третьих лиц), определенных Сторонами в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги в срок, установленный настоящим Договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2. сроки и территория оказания Услуг определены в Приложении №1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.6. договора стороны предусмотрели, что по настоящему договору Поставщик обязуется осуществить изготовление и поставку торгового оборудования лично (либо с привлечением третьих лиц) согласно п.7 Приложения №1, являющемся неотъемлемой частью Договора, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Приложение №1 к  указанному договору  содержит перечень оказываемых услуг:

№

 

Наименование услуги

 

Описание услуги

 

Количество

 

Цена

 

Периодичность

 

1

 

Комплекс обучающих средств, консалтинговых услуг

 

Комплекты обучающих материалов; 

 

услуга

 

 

 

Единовременно

 

2

Капхолдер для стакана

 

 

 

100 шт.

 

 

 

 

Единовременно

 

 

3

 

Подставка под стакан

 

100 шт.

 

Единовременно

4

 

Стакан 250 мл, бум. без крышки

250 мл, бумажный без крышки

100 шт.

 

Единовременно

5

 

Крышка для бумаж. стаканов, TL 80(мл), для SP9

TL 80(мл), для SP9, DW9

 

100 шт.

 

Единовременно

6

 

Мешатель для гор. напитков

 

100 шт.

 

Единовременно

7

 

Оборудование

Торговое оборудование (модель С-20/6) для розничной реализации и продажи напитков с автоматической подачей

3 шт.

 

Единовременно

Согласно п. 8.1 договора стороны согласовали срок его действия в течение года с даты заключения договора.

В соответствии с п.3.1.8. договора Заказчик ознакомлен с условиями исполнения настоящего договора указанного в Приложении №1. Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» осуществляет исполнение договора по оказанию консалтинговых услуг, а также  изготовление и  реализацию сопутствующих материалов: стаканов, крышек, держателей для напитков и т.д. Представляемый пакет расходных материалов по договору п. 2-6 Приложение №1 является пробным и рассчитан на 100 торговых позиций.

 Расходные материалы Заказчик покупает самостоятельно согласно бланку-заказа и договору поставки, не относящиеся к данному договору возмездного оказания услуг.  «Торговое оборудование для розничной реализации и продажи напитков с автоматической подачей» (модель С-20/6) поставляет со склада Поставщик (ООО «Амега» ИНН 

<

***>).

В п.3.3.2 договора  возмездного оказания услуг №1709 от 21.11.2018 сторонами определено, что Исполнитель вправе не начинать оказывать услуги, определенные сторонами до полной оплаты  услуг по настоящему договору.

Согласно п.5.1  указанного договора единовременный фиксированный платеж составляет 180 000 руб. 00 коп.

Заказчик оплачивает первую часть от общей стоимости работ в размере                             41 800 руб. 00 коп. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

Заказчик оплачивает вторую часть общей стоимости работ в размере 46 066 руб. 00 коп. не позднее 28 числа следующего месяца;

Заказчик оплачивает третью часть общей стоимости работ в размере 46 066 руб. 00 коп. не позднее 28 числа следующего месяца, следующим за второй частью;

Заказчик оплачивает четвертую часть общей стоимости работ в размере 46 066 руб. 00 коп. не позднее 28 числа следующего месяца, следующим за третью частью.

В соответствии с п.5.3 договора возмездного оказания услуг №1709 от 21.11.2018  платеж по договору, перечисленный Исполнителю согласно п.5.1.1. договора возмездного оказания  услуг остается  у Исполнителя в счет  оплаты услуг по договору (с 1 по 6 пункты), определенных сторонами в Перечне оказываемых услуг, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Платежи по договору, перечисленные Исполнителю на расчетный счет согласно п.5.1.2 и 5.1.3, 5.1.4 Договора возмездного оказания услуг перечисляются Исполнителем в течение трех рабочих дней Поставщику путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, в счет оплаты услуг по договору (7 пункт), определенных сторонами в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1) (пункт 5.4 договора).

Представленный в материалы дела Договор со стороны ФИО2 не подписан, но в исковом заявлении истец указывает, что данный договор был им заключен 10.12.2018 г.  

Кроме того, в соответствии с п.10.1.  договора возмездного оказания услуг №1709 от 21.11.2018 договор вступает в силу с момента совершения Заказчиком оплаты по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения денежных средств  кассу Исполнителя, и действует до момента расторжения договора.

23.01.2019 между ИП ФИО2, Обществом  с ограниченной ответственностью «Фаворит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Амега» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны установили порядок расчетов в отношении второй части общей стоимости работ в размере 46 066, 00 руб. согласно п..5.1.2 договора:

- платеж в размере 23 000, 00 рублей оплачивается Заказчиком до 25.01.2019 г.

- платеж в размере 23 000, 00 рублей оплачивается Заказчиком до 23.02.2019 г.

В отношении третьей части общей стоимости работ в размере 46 066, 00 рублей платеж уплачивается до 28.03.2019 г.

В отношении четвертой части платеж в размере 46 066, 00 рублей уплачивается до 28.04.2019 г.

Истец в исковом заявлении указывает, что им Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» 19.12.2018 г. и  14.01.2019 г. в счет исполнения обязательств по договору были перечислены денежные средства в размере 41 800 руб. и 17 100 руб. В дальнейшем, 24.01.2019 г. истец оплатил ООО «Фаворит» денежные средства в размере   23 000 руб., а также 19.02.2019 г. 23 000 руб. Всего ИП ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» были перечислены денежные средства в сумме 104 900 руб. 

Также истец в исковом заявлении пояснил, что на протяжении длительного времени с представителями ответчика он связаться не имел возможности и не мог определить в этой связи график и сроки исполнения обязательств ответчиком, в связи с чем, прекратил дальнейшее осуществление платежей по договору.

23.05.2019 года истцом в адрес ответчиков направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 34). Ответа на претензию получено не было.

Поскольку ответчиками, как указывает истец, услуги по договору не были оказаны, торговое оборудование не поставлено и, полагая, что ответчики существенно нарушают условия заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о расторжении договора и взыскании убытков и штрафных санкций.

В п. 2.3 договора, стороны определили, что все услуги, оказываемые Исполнителем, классифицируются Сторонами как единовременные. Стоимость услуг, оказываемых единовременно, определена сторонами в пункте 5.1. договора Данным пунктом предусмотрен единовременный фиксированный платеж 180 000 руб. 00 коп. 

Исходя из указанных условий и условий п. 3.3.2. и п. 5.4. договора, согласно которым Исполнитель обязан начать оказание услуг (в которые включена и поставка оборудования) не позднее 10 дней с момента полной оплаты услуг Исполнителя, а также перечислять Поставщику платежи по договору, перечисленные Исполнителю Заказчиком, стороны обусловили начало оказания услуг и поставку оборудования Заказчику внесением им стопроцентной предоплаты в сумме 180 000 руб. 00 коп. 

Как указало ООО «Фаворит» в отзыве на исковое заявление, ФИО2 в пользу ООО «Фаворит» по Договору № 1721 была произведена оплата в размере 41 800 руб. 00 коп. (платежное поручение от 19.12.2018 г.), 23 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 24.01.2019 г.), 23 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 19.02.2019 г.), а всего 87 800 руб. 00 коп. 

В отношении суммы 17 100 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению №1 от 14.01.2019, ООО «Фаворит» в отзыве пояснило, что указанная оплата была произведена по иному договору, заключенному между ФИО2 и ООО «Фаворит».

Ответчиком в материалы дела представлен договор поставки №2 от 11.01.2019, заключенный между ООО «Фаворит» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель), согласно которому Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить товар, согласно спецификации, заявке, а Заказчик обязуется принять и оплатить его. 

В спецификации к договору указано кофейное зерно и услуги Call-центра на общую стоимость 17 100 руб. 00 коп. Согласно п. 8.1. договора он вступает в силу со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. День подписания договора определяется по дате, указанной в правом верхнем углу первого листа договора после его заголовка. 

Согласно экспедиторской расписке №СРУЛШСШ-*/1302 от 14.02.2019 ООО «Фаворит» направило ИП ФИО2 путем сдачи товара транспортной компании предусмотренный договором товар - кофе.

Указанные обстоятельства подтверждают довод ответчика о перечислении истцом денежных средств не по спорному договору.

В любом случае, вне зависимости от назначения платежа по платежному поручению на сумму 17 100 руб. 00 коп., истцом в адрес ООО «Фаворит» предусмотренная договором предоплата в сумме 180 000 руб. 00 коп., в сроки установленные договором, перечислена не была.   

ООО Фаворит считает свои обязательства по договору №1721 от 10.12.2018 исполненными, поскольку 21.12.2018 г. в адрес Истца им были направлены комплекс обучающих средств, консалтинговых услуг, капхолдер для стакана, 100 шт., подставка под стакан, 100 шт., стакан без крышки, 250 мл, 100 шт., крышка для бумажных стаканов, 100 шт., мешатель для гор. напитков, 100 шт., что подтверждается экспедиторской распиской № СРУЛХИХ-*/2012 (л.д. 70-72).

25.12.2018 г. направлен для подписания Акт выполненных работ по договору.

Претензий по качеству, количеству, несоответствию груза предмету договора в адрес ООО «Фаворит» в течение 3 рабочих дней с момента получения груза (в соответствии с п.4.2. Договора) не поступило. Контрагентами Акт о выявленных недостатках не составлялся, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Истцом ответчику письменные возражения по акту (п. 4.4.1) не направлялись. 

ООО «Фаворит» денежные средства в счет оплаты оборудования в полном размере, предусмотренном договором (46 066 * 3 = 138 198 руб. 00 коп.) ООО «Амега» не перечислило, поскольку в указанном размере они не поступили от ИП ФИО2 

С учетом изложенного, обязанность по поставке оборудования у ООО «Амега» не наступила.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключенный сторонами Договор возмездного оказания услуг №1721 от 10.12.2018 носит смешанный характер и обладает признаками договора купли-продажи и договора возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания договора, суд приходит к выводу о том, что к  спорным правоотношениям сторон по поставке оборудования следует применять нормы законодательства о купле-продаже. 

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, обязательства по предварительной оплате товара в срок, предусмотренный договором – 29.04.2019 истцом не исполнены.

Соответственно, со стороны ответчиков отсутствует неисполнение обязанности передать истцу оборудование, предусмотренное п. 7 Приложения к договору.   

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что существенное нарушение условий договора ответчиками истцом не доказано, оснований для расторжения договора по указанному основанию не имеется.

Также в обоснование требований о расторжении договора истец ссылается на ст. 523 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Так как, истцом не внесена в полном объеме предусмотренная договором предоплата за товар, нарушения сроков поставки товара со стороны ответчиков не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о расторжении договора подлежат оставлению без удовлетворения. 

Также истец просит взыскать с ответчиков убытки в размере 104 900 руб. 00 коп., под которыми он понимает перечисленные ООО «Фаворит» по договору денежные средства.  

Учитывая, что предварительная оплата истцом полностью не внесена, обязанность ответчиков по передаче товара не является неисполненной, исходя из положений п. 3 ст. 487 ГК РФ, у истца не возникло право потребовать с ответчиков возврата уплаченных денежных средств.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчиков 104 900 руб. 00 коп. подлежат оставлению без удовлетворения. 

Кроме того, положениями п. 8.6. договора предусмотрено, что договор, в течение срока действия, может быть расторгнут досрочно по инициативе Заказчика. В случае, расторжения Договора по указанному основанию, а также по другим основаниям, сумма единовременного фиксированного платежа, перечисленная на момент вышеуказанных обстоятельств, не возвращается Заказчику и остается у Исполнителя, в счет фактически понесенных убытков.

Согласно п. 5.3. договора платеж по договору, перечисленный Исполнителю согласно п.5.1.1. Договора возмездного оказания услуг остается у Исполнителя в счет оплаты услуг по договору (с 1 по 6 пункт), определенных сторонами в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение №1).

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2019, оформленного между ООО «Фаворит» и ООО «Амега» следует, что на 25.02.2019 от ООО «Фаворит» в пользу ООО «Амега» было передано 46 000 рублей 00 копеек (л.д. 105). Данные обстоятельства также подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам №10 от 25.01.2019 и №28 от 22.02.2019 (л.д. 106).

Также ответчиками в материалы дела был представлен договор поставки №37 от 20.12.2018, заключенный между ООО «Амега» (Покупатель) и ООО «Ю-Тайм Холдинг» (Поставщик), согласно которому Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель произвел заказ оборудования по Договору возмездного оказания услуг №1421 от 10.12.2018, заключенного между ООО «Амега» и ИП ФИО2 Сумма договора составляет 120 000 руб. 00 коп.   

По приходному кассовому ордеру №336 от 20.12.2018 ООО «Амега» передало  ООО «Ю-Тайм Холдинг» 50 000 руб. 00 коп. с указанием основания: «заказ оборудования по договору №1721 от 10.12.2018 для ИП ФИО2». 

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование за пользование денежными средствами с 20.02.19 г. по 12.06.19 г. в сумме 2516,88 руб. 88 коп., проценты за период с 13.06.19 г. по день вынесения решения суда и штраф в сумме 36 000 руб. 00 коп. на основании п. 3.4. договора.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 3.4. договора Поставщик несет ответственность за непоставку оборудования, перечисленного в п.7 Приложение №1 настоящего Договора. В случае не своевременной поставки, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 20% от стоимости настоящего договора, в счет фактически понесенных убытков Заказчика.

Учитывая, что истец не внес предоплату в размере и сроки, предусмотренные договором, а ответчиками не допущена просрочка по поставке оборудования, исковые требования истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и штрафа на основании п. 3.4. договора подлежат оставлению без удовлетворения.  

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения полностью. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.  

В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования ИП ФИО2 оставлены судом без удовлетворения, требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возложению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                  Карсункин С.А.