АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14694/17

г. Уфа

03 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017

         Полный текст решения изготовлен 03.10.2017

 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению   ООО "Мастер Вин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Виктория" (ИНН 

<

***>) о взыскании 54 598,14 руб.,

при участии: не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление   ООО "Мастер Вин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Виктория" (ИНН 

<

***>) о взыскании 54 598,14 руб., в том числе 28 353,40 руб. долга, 26 244,74 руб. пени.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела,   суд  

 

УСТАНОВИЛ:

21.12.2016 стороны заключили договор поставки № 3528/Р, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство  поставить ответчику алкогольные и безалкогольные напитки,  а ответчик принять их  и оплатить,  количество, ассортимент,  которых устанавливаются в   накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

 Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар по товарным накладным ЦМВ76123 от 29.12.16 г. на сумму 11 266,33 руб., ЦМВ01146 от 13.01.17 г. на сумму 17 087 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается указанными товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался оплатить полученный товар  в течение 30 календарных дней с даты подписания накладной.

Полученный товар ответчик не оплатил  сумма долга составляет  28 353,40 руб.

В пункте 4.1 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар покупатель  уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

По расчету истца  пени по состоянию на 11.05.17 г. составили 26 244,74 руб.

Неисполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными  в  материалы дела товарными накладными.

Получение товара удостоверено подписью ответственного лица ответчика и его печатью.  Поскольку представленные накладные содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», они принимаются судом в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком   обязательства по оплате полученного от истца товара. 

Поскольку обязанность по оплате полученной продукции ответчиком не исполнена, доказательств ее оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, требование о взыскании  суммы долга в размере 28 353,40 руб. суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Так как стороны в п. 4.1 договора поставки предусмотрели обязанность ответчика уплатить пени в случае просрочки оплаты поставленного товара, с учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты требование истца о взыскании пени в размере 26 244,74 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Мастер Вин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   удовлетворить.

         Взыскать с  ООО "Виктория" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Мастер Вин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28 353,40 руб. долга, 26 244,74 руб. пени, 2 184 руб. расходы по госпошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                       З.Ф. Шагабутдинова