АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3897/2020

г. Архангельск

07 июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 150003, г. Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное транспортное обслуживание населения - Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163012, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Партизанская, д.31, стр.2, пом.11)

о взыскании 3 011 697 руб. 42 коп. (с учетом  уточнения),

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 12.02.2020г.), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 26.12.2019г.), 

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное транспортное обслуживание населения - Архангельск" о взыскании 50 000 руб. части долга за поставку тепловой энергии и теплоносителя, в целях компенсации потерь в тепловых сетях за декабрь 2019 года (счет № 2000/049151 от 31.12.2019).

В ходе рассмотрения дела от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера  исковых требований до 3 011 697 руб. 42 коп. долга. Увеличение иска суд принял.

Представитель истца в заседании требование поддержал.

Представитель ответчика в представленном отзыве и в судебном заседании иск не признал, указывая, что предъявленная ко взысканию сумма долга 3 011 697 руб. 42 коп. была учтена ответчиком  при расчете цены иска в деле А05-1083/2020, где рассматривались встречные требования ООО «СпецТранс» к ПАО «ТГК № 2» по спорному договору за тот же период декабрь 2019г.

Также представитель ответчика указал, что за более ранние расчетные периоды отношения сторон строились из аналогичной схемы отношений и ПАО «ТГК № 2» такая схема устраивала.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Между ответчиком (ООО «СпецТранс») и истцом (ПАО «ТГК № 2») 10.01.2019г. заключен  договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 1/000472-2000/ДогЭСД19. Разногласия по договору были урегулированы сторонами по делу № А05-3473/2019, рассмотренному Арбитражным  судом Архангельской области.

В ходе исполнения договора в декабре 2019г. ответчик ООО «СпецТранс» оказало услуги по передаче тепловой энергии в интересах ПАО «ТГК № 2», предъявив  для подписания и оплаты акт № 15 от 31.12.2019г. и  счет № 15  от 31.12.2019г.  на сумму 4 105 889 руб. 87 коп.

При этом ООО «СпецТраанс» учло, что стоимость компенсации тепловых потерь должна составить 1/12 от годовой величины 256 696, 20 Гкал, что в денежном выражении составляет 3 011 697 руб. 42 коп. 

Как видно из текста искового заявления в рамках дела № А05-1083/2020 при расчете цены иска за декабрь 2019г.  на сумму 1 091 192 руб. 45 коп. ООО «СпецТранс»  учло  сумму встречных обязательств перед ПАО «ТГК № 2» по компенсации тепловых потерь на сумму 3 011 697 руб. 42 коп. и вычло (зачло) указанную сумму из стоимости услуг по передаче тепловой энергии (4 105 889 руб. 87 коп. – 3 011 697 42 коп.). 

Исходя из процессуального поведения ПАО «ТГК № 2» в деле  №А05-1038/2020 видно, что истец по настоящему делу согласился с указанным  расчетом, что подтверждается оплатой разницы 1 091 192 руб. 45 коп.  между суммами встречных требований сторон. Определением  суда от 23.03.2020г. производство по делу №А05-1083/2020 было прекращено  в связи с оплатой долга.     

            Оплату компенсации тепловых потерь ответчиком по настоящему делу путем  зачета на сумму 3 011 697 руб. 42 коп. за декабрь 2019г не оспаривает  и сам истец, что подтверждается выпиской по расчетам за декабрь 2019г. по спорному договору, составленной ПАО «ТГК № « (л.д. 43). Согласно указанной выписки задолженность ответчика по счету-фактуре № 2000/049151 от 31.12.2019г. оплачена (зачтена) 31.01.2020г.   

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск.

Таким образом следует признать, что  по состоянию на 31.01.2020г. обязательство ООО «СпецТранс» на сумму 3 011 697 руб. 42 коп. было погашено зачетом встречных однородных требований к ПАО «ТГК № 2».

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного правовых оснований  для взыскания задолженности в сумме 3 011 697 руб. 42 коп. по счету-фактуре № 2000/049151 от 31.12.2019г. не имеется, суд в иске отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 058 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков