АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  №А19-16302/2020

18.01.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов

по делу по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316032700069550, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304381116300117, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 025 575 руб.,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых 16.11.2020 уточнений, 595 000 руб. – задолженности по арендной плате за период с 10.06.2019 по 10.10.2020 по договору субаренды нежилого помещения от 10.06.2019, 430 575 руб. – пени за просрочку оплаты арендной платы за период с 10.06.2019 по 07.10.2020.

Решением суда от 23.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 595 000 руб. – основного долга, 429 270 руб. – неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Вопрос о распределении судебных расходов судом при принятии решения не разрешен. 

Лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая во внимание указанную норму закона, судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 2 000 руб. 00 коп. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. чеком-ордером от 11.09.2020.

Впоследствии иск увеличен до 1 025 575 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 23 255 руб. 75 коп.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены частично (99,87%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 970 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 21 256 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 256 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                           А.Ф. Ханафина