АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11386/2021

город Саранск10 января 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Титан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 236200 руб. задолженности и 12745 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без ведения протокола и вызова сторон, извещенных  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее – ФКУ ИН-5 УФСИН России по РМ, исполнитель, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Титан" (далее – ООО СК "Титан", заказчик, ответчик) о взыскании 236200 руб. задолженности по договору №40 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 11.02.2021 и 12745 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 26.10.2021 исковое заявление ФКУ ИН-5 УФСИН России по РМ к ООО СК "Титан" принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ сторонам предложено представить соответствующие дополнительные доказательства и документы, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 24.11.2021. В срок до 15.12.2021 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве от 17.12.2021 просил рассмотреть иск по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 АПК РФ, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и считает, что само по себе наличие у ответчика возражений в отношении исковых требований, основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являться не может.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока, с подписанием резолютивной части решения 20.12.2021.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 11.02.2021 между сторонами спора заключен договор №40 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, в соответствии с пунктами 1.1 - 1.2 которого исполнитель обязался предоставить заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по РМ, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по РМ, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислением в установленном Законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда Спецконтингента (приложение № 1 к настоящему договору) на условиях настоящего договора. Осужденные в договоре именуются "Спецконтингент".

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ Спецконтингентом производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после предъявления исполнителем счет-фактуры, счета на оплату.

Согласно пункту 5.8 договора срок рассмотрения претензии 14 дней.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по сентябрь 2021 года оказал ответчику услуги по спорному договору, что подтверждается актами об оказания услуг об оказании услуг от 22.07.2021 №478, от 09.08.2021 №500, от 18.08.2021 №525 на общую сумму 236200 руб. Данные услуги ответчиком не оплачены.

Ответчик за оказанные на сумму 236200 руб. услуги претензий по объему и качеству услуг не предъявил.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату оказанных услуг, затем обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ судом по делу №А39-10557/2021 выдан 05.10.2021. Определением от 12.10.2021 суд, на основании положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ отменил выданный ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по РМ судебный приказ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 236200 руб. подтвержден материалами дела (договором, актами об оказанных услугах от 22.07.2021 №478, от 09.08.2021 №500, от 18.08.2021 №525) ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, в материалах дела не имеется.

Ответчик наличие задолженности в сумме 236200 руб. не оспорил, документально не опроверг.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12745 руб. пеней, начисленных за период с 06.08.2021 по 14.10.2021. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.5 договора за неуплату платежей в срок, указанных в договоре, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору подтверждается материалами дела.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера пеней или освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает. Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 06.08.2021 по 14.10.2021 в размере 12745 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 7979 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. 

Руководствуясь статьями 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Титан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №40 от 11.02.2021 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных (акты об оказании услуг от 22.07.2021 №478, от 09.08.2021 №500, от 18.08.2021 №525) в сумме 236200 рублей, пени в сумме 12745 рублей за период с 06.08.2021 по 14.10.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Титан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7979 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.А. Кшняйкин