Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-7730/23

21 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе:  Председательствующей судья Худгарян М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЛЦ "ФИО2"  (ИНН 

<

***>)  

к ООО "ОГРАН" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЛЦ "ФИО2"» обратилось в Арбитражный суд  

Московской области с иском к ООО «ОГРАН» о взыскании задолженности по  

Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1200-166-22 от  

11.03.2022 в размере 1 931 830 рублей, судебных расходов на оплату  

государственной пошлины в размере 32 318 рублей. В судебном заседании присутствовал представитель истца. 

Ответчик явку представителей в судебном заседании не обеспечил, в  

материалах дела имеется отзыв на иск. Отвод составу суда не заявлен. 

Суд провёл заседание в порядке ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в  

отсутствие надлежащим образом извещённого о времени и месте проведения  

заседания суда ответчика. 

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по  

существу. Истец иск поддержал. 

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства,  исследовав их, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной  ответственностью «Терминально-логистический центр «ФИО2» (ООО  «ТЛЦ «ФИО2») и Обществом с ограниченной ответственностью  «ОГРАН» (ООО «ОГРАН»), заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1200-166-22 от 11.03.2022 (далее —  Договор).  

Согласно п. 1.2 Договора, ООО «ТЛЦ «ФИО2» (Исполнитель)  обязуется по Заявкам ООО «ОГРАН» (Заказчик) выполнить или организовать  выполнение услуг по ТЭО.  

 В соответствии с п. 3.3.1. Договора Заказчик обязан направить Заявку  Исполнителю, через уполномоченного представителя, либо с использованием  средств электронной связи и/или через сеть Интернет с использованием  личного кабинета Заказчика. Оформленная в установленном порядке Заявка  Исполнителю должна содержать все необходимые данные на оказание  транспортно-экспедиционных услуг.  

Стороны согласовали тарифы на транспортно-экспедиционные услуги  путем подписания Тарифного соглашения к Договору, являющимся  неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 1.5. Договора Тарифное  соглашение предоставляется Заказчику в личном кабинете Заказчика или  направляется индивидуально по запросу Заказчика.  

ООО «ОГРАН» подало Заявку на выполнение услуг по ТЭО.  Обязательства ООО «ТЛЦ «ФИО2» по Договору были исполнены в  полном объеме и приняты Заказчиком, претензий по качеству оказанных услуг  по ТЭО не поступало.  

Истец заявил, что на стороне ответчика перед истцом имеется  задолженность по Договору в размере 1 931 830 руб., исходя из расчёта.  

Реализация 

Сумма долга 

Реализация 5/0Г от 22.04.2022  

18 460,00 

Реализация 6/0Г от 28.04.2022  

1 090 150,00 

Реализация 7/0Г от 29.04.2022  

4 000,00 

Реализация 8/0Г от 06.05.2022  

819 220, 00 

Контейнеры № GESU5284922, MSMU6977219, TDTU4201276,  

TkRU4334084 прибыли на территорию терминала ФИО2 в рамках  Договора, что подтверждается международными железнодорожными  накладными по форме СМГС № 14817301, 30372012, 14817303, 30051193.  

Согласно п. 5.9 Договора по факту оказания услуг Исполнитель  составляет и отправляет Заказчику отчет и/или реестр обработанных  контейнеров и уведомляет об этом Заказчика. Если в течение 3 (трех) рабочих  дней с даты оказания услуг Заказчик не предъявил претензий, замечаний и  уточнений по отчету Исполнителя, это является безусловным подтверждением  факта и объема оказанных услуг и основанием для их оплаты. После  

подтверждения выставленного отчета Исполнитель составляет и отправляет  Заказчику на подпись Акт оказания услуг и счет-фактуру (УПД),  

ООО «ТЛЦ «ФИО2» направляло в адрес ООО «ОГРАН» реестр на  оказание услуг СВХ № МОГ от 22.04.2022, реестр на оказание услуг СВХ №  6/ОГ от 28.04.2022, реестр контейнеров № 7/ОГ от 29.04.2022, реестр на  оказание услуг СВХ № 8/ОГ от 06.05.2022. Согласно реестрам в отношении  вышеуказанных контейнеров, ООО «ТЛЦ «ФИО2» оказало комплексную  обработку одной товарной партии, прибывшей в адрес одного получателя, в  составе одного универсального контейнера, погрузо-разгрузочные работы, а  также хранение контейнеров. Заказчик не заявлял претензии по порядку и  качеству оказанных услуг.  

ООО «ТЛЦ «ФИО2» также направляло в адрес ООО «ОГРАН» счет  на оплату № 4234 от 22 апреля 2022 г., счет на оплату № 4287 от 28 апреля  2022 г., счет на оплату № 3720 от 29 апреля 2022 г., счет на оплату № 4613 от  06 мая 2022 г., счет-фактуру (УПД) № 28042022-035 от 28 апреля 2022 г., счет- фактуру (УПД) № 29042022-024 от 29 апреля 2022 г., счет-фактуру (УПД) №  6052022-037 от 06 мая 2022 г.  

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае, если общая стоимость  фактически оказанных Исполнителем услуг, понесенных расходов,  начисленных штрафов превысит сумму аванса, имеющегося у Исполнителя,  Заказчик обязан оплатить возникшую задолженность, включая стоимость  оказанных услуг в отчетном периоде в полном объеме на основании данных из  предоставленного Исполнителем отчета. Заказчик оплачивает задолженность  (пополняет текущий баланс на лицевом счете) в течение 3 (трех) рабочих дней  с даты получения отчета и Акта оказания услуг.  

Истец заявил, что обязательства ООО «ОГРАН» по оплате  предоставленных услуг в размере 1 931 830,00 руб. не выполнены.  

Направленная истцом в адрес ООО «ОГРАН» досудебная претензия от  исх. № 933 от 23.09.2022 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Согласно п. 3.3.6 Договора Заказчик обязуется уплатить стоимость  транспортно-экспедиционного обслуживания и/или дополнительных работ и  услуг.  

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с  перевозкой груза.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции  может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки  груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта  документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка  количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин,  сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его  получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг,  предусмотренных договором.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются  соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми  актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ). Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003   № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». В силу п. 2 ст. 5  данного Закона клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной  экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а  также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

На основании п. 6.1, Договора Стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражения на исковые требования не представил, наличие и  размер задолженности не оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд в  соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, установил, что факт оказания истцом  ответчику услуг подтверждён, в то время как доказательства погашения  ответчиком основного долга перед истцом по договору в заявленном истцом  размере не представлены.  

На основании вышеизложенного, суд признаёт исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

Госпошлина в размере 32 318,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 131, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с ООО "ОГРАН" в пользу ООО "ТЛЦ "ФИО2"  задолженность в размере 1 931 830 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в  размере 32 318 руб. 00 коп..  

 Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Судья М.А. Худгарян