183/2023-69252(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3567/2023

г. Нальчик

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х. Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Терский водоканал" Терского муниципального района  КБР (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 009 342 рублей 69 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Терский водоканал"  Терского муниципального района КБР о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 0703071000051 от 16.03.2022 за март, апрель и май 2023 года в размере 1 009 787 рублей 76  копеек, из которых: 984 884 рубля 35 копеек - основной долг за март, апрель и май 2023 года, 24  458 рублей 34 копейки - пени за период с 19.04.2023 по 31.07.2023, а также пени начиная с  01.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик  отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не  представил.  

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и  ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, в порядке пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Доступ к материалам дела № А20-3567/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без  участия сторон, по представленным доказательствам.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и  приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и МУП «"Терский  водоканал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0703071000051 от 16.03.2022,  согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) , а также самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической потребителя в точках поставки,  согласованных в Приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период составляет один календарный  месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии производится в следующем  порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке  электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами: актами приема-передачи № 0707/Э000783 от 31.03.2023, № 0707/Э001080 от  30.04.2023, № 0707/Э001378 от 31.05.2023 счетами-фактурами № 0707/Э000783 от 31.03.2023,   № 0707/Э001080 от 30.04.2023, № 0707/Э001378 от 31.05.2023, расчетом образования  задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась  задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за март, апрель и май 2023 года в  размере 984 884 рубля 35 копеек.  

Претензии № 173027 от 19.04.2023, № 178454 от 19.05.2023, № 183751 от 20.06.2023  направленные ответчику, оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского  

законодательства об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором  энергоснабжения № 0703071000051 от 16.03.2022, актами приема-передачи № 0707/Э000783 от  31.03.2023, № 0707/Э001080 от 30.04.2023, № 0707/Э001378 от 31.05.2023 счетами-фактурами   № 0707/Э000783 от 31.03.2023, № 0707/Э001080 от 30.04.2023, № 0707/Э001378 от 31.05.2023,  подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном  объеме.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый  период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных  фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в  части взыскания основного долга в сумме 984 884 рубля 35 копеек подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истец просит также взыскать неустойку в сумме 24 458 рублей 34 копейки за период с  19.04.2023 по 31.07.2023.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец  предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  что согласно представленному расчету за период с 19.04.2023 по 31.07.2023 составило  

24 458 рублей 34 копейки. 

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд  находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям  обязательств и требованиям законодательства.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспорено.  

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности  отсутствуют.  

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств  надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик  суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по  оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд  признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворения.  

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование  о взыскании 24 458 рублей 34 копеек пени заявлено истцом обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  

обязательства. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование  

истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с  

продолжением ее начисления, начиная с 01.08.2023 по день фактического исполнения  

обязательства, также подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, в уплате которой истцу  

была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской  

Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Терский водоканал" Терского  муниципального района КБР (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго"  задолженность в размере 1 009 342 рубля 69 копеек, из которых: 984 884 рубля 35 копеек  – основной долг за март, апрель, май 2023 года; 24 458 рублей 34 копейки – пени за  просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.04.2023 по 31.07.2023.  Продолжить взыскание пени за просрочку оплаты электрической энергии, начиная с  01.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Терский водоканал" Терского  муниципального района КБР (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 093 рубля.  

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.  

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

Судья М.Х.Паштова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 04.05.2023 3:23:00

 Кому выдана Паштова Мариана Хасанбиевна