АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10994/2024

г. Уфа

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2025

Полный текст решения изготовлен 28.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Д.М., рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Дуванводоканал» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Дуванскому районному потребительскому обществу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии от 16.03.2020 №50 и по договору на снабжение тепловой энергии от 16.03.2020 №50/1 в размере 945 061 руб. 59 коп., пени в размере 210 509 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

Муниципальное унитарное предприятие «Дуванводоканал» Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Дуванскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии от 16.03.2020 №50 и по договору на снабжение тепловой энергии от 16.03.2020 №50/1 в размере 945 061 руб. 59 коп., пени в размере 210 509 руб. 51 коп.

Определением суда от 03.07.2024 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств извещения ответчика суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 03.09.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы иска и методика расчета.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения»

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.03.2020г. между муниципальным унитарным предприятием «Дуванводоканал» Республики Башкортостан (далее - Теплоснабжающая организация, Истец) и Дуванским Районным потребительским обществом (далее – Потребитель, Ответчик) были заключены Договор на снабжение тепловой энергии №50 по адресу: РБ, 

<

...> (магазин Супермаркет), (далее - Договор № 1) и Договор на снабжение тепловой энергии №50/1 по адресу: РБ, 

<

...> (магазин Мебель), (далее - Договор № 2), согласно которым Истец обязался поставить тепловую энергию, а Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу п.3.5 договоров оплата за тепловую энергию производится Потребителем платежным поручением за фактическое потребление по показаниям приборов учета, на основании счета-фактуры (оформленного в соответствии: с п.5 и 6 ст. 169 НК РФ и Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011г. № 1137) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом пересчета суммы платежа в случае изменения тарифов.

Согласно п. 2.9. договора Истцом за период с 20.12.2022г. по 31.01.2024г. на энергопринимающие устройства и теплопотребляющие установки объекта теплопотребления Ответчика, расположенного по адресу:

1.

<

...>. (магазин Супермаркет, кафе Раздолье), была поставлена тепловая энергия в объеме 449,244 Г кал.

2.

<

...>. (магазин Мебель), была поставлена тепловая энергия в объеме 112 Г кал.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Ответчика на отопление объекта теплопотребления Ответчика составила 561,244Гкал, что подтверждает представленными в материалы дела счет – фактурами за период с 20.12.2022 по 31.01.2024.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по оплате за тепловую энергию, поставленную на основании указанных договоров за период с 20.12.2022 по 31.01.2024 ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность по Договору №1 и Договору №2 по расчету истца за период с 20.12.2022г. по 31.01.2024г., составляет 945 061 руб. 59 коп.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки тепловой энергии истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оказания поставки тепловой энергии за период с 20.12.2022 по 31.01.2024 на сумму 945 061 руб. 59 коп., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате, поставленного за период 20.12.2022 по 31.01.2024 коммунального ресурса явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 29.01.2023 по 20.02.2024 в размере 210 509 руб. 51 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству. 

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан оплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, арбитражный суд признает его арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Ответчик контррасчет не представил, арифметических возражений против расчета истца не заявил.

Ответчик доказательства своевременного исполнения обязательства не представил. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Дуванводоканал» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Дуванского районного потребительского общества (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дуванводоканал» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на снабжение тепловой энергии от 16.03.2020 №50 и по договору на снабжение тепловой энергии от 16.03.2020 №50/1 в размере 945 061 руб. 59 коп., пени за период с 29.01.2023 по 20.02.2024 в размере 210 509 руб. 51 коп., расходы по государственной пошлине в размере 24 556 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Дуванводоканал» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 278 руб., излишне уплаченных платежным поручением от 01.04.2024 № 183.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов