﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-47120/2019

Дело № А12-30000/2018

г. Казань

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца – Мироновой Н.В., доверенность от 01.01.2019 № 01-19; Дмитриева Р.П., доверенность от 01.01.2019 № 26-19,

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьего лица – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019

по делу № А12-30000/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ОГРН 1123460003996, ИНН 3445125955) о взыскании основного долга и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии; третье лицо: закрытое акционерное общество научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» (ИНН 3442045099, ОГРН 1023402631009).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – ООО «Горэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 871 312,39 руб., пеней за период с 21.07.2018 по 21.08.2018 в сумме 15 549,57 руб., пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.08.2018 и по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» (далее – ЗАО НПО «Европа-Биофарм», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, исковые требования ПАО «МРСК Юга» удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2018 изменено и с ООО «Горэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Юга» взысканы задолженность в размере 675 376,30 руб., пени за период с 21.07.2018 по 21.08.2018 в размере 12 052,87 руб., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.08.2018 и по день фактической уплаты основного долга в размере 675 376,30 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 30.10.2018 и постановлением апелляционного суда от 28.06.2019, ЗАО НПО «Европа-Биофарм» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Юга», считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, несмотря на то, что срок проведения очередной поверки трансформаторов был нарушен, показания прибора учета в спорный период являлись достоверными, в связи с чем безучетное потребление электроэнергии с его стороны отсутствовало.

ПАО «МРСК Юга» в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили, считая их необоснованными.

ООО «Горэнергосбыт» и ЗАО НПО «Европа-Биофарм» надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 30.08.2012 между ООО «Горэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Юга» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 34000000006221, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. 

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

В пункте 3.2.16 договора предусмотрено предоставление заказчиком показаний приборов коммерческого учета, а также составление за каждый расчетный период двустороннего акта об оказании услуг по передаче электроэнергии. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. 

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определена сторонами в пунктах 7.1.1, 7.1.2 договора. 

Согласно пункту 7.2 договора заказчик обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В договоре определен срок его действия: по 31.12.2012 с продлением на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон, заявленных не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия (пункт 10.1 договора). 

ПАО «МРСК Юга» во исполнение условий договора направило в адрес ООО «Горэнергосбыт» акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2018 № 34000000012291, согласно которому объем оказанных ПАО «МРСК Юга» в июне 2018 года услуг составил 860,783 МВт.ч на сумму 4 543 601,13 руб. 

Данный акт был возвращен ответчиком с разногласиями по формированию объема услуг по передаче электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 13.06.2018 серии ЮЛ № 102108 в отношении потребителя – ЗАО «Европа-Биофарм» на сумму 871 312,39 руб. 

Неурегулирование сторонами возникших разногласий по объему переданной в спорный период электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, суды двух инстанций обоснованно пришли к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии потребителем – ЗАО «Европа-Биофарм» на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.06.2018 серии ЮЛ № 102108.

Суд первой инстанции, признав верным представленный истцом расчет задолженности, учитывая отсутствие доказательств ее оплаты ответчиком, удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Вместе с тем, установив, что при расчете объема безучетного потребления электрической энергии истец использовал неверную величину максимальной мощности энергопринимающих устройств третьего лица (705 кВт вместо 560 кВт), а также не принял во внимание объем фактически оплаченной электрической энергии, апелляционный суд, самостоятельно рассчитав размеры подлежащих взысканию задолженности и неустойки, правомерно с взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 675 376,30 руб. и пени в сумме 12 052,87 руб.

Доводы ЗАО НПО «Европа-Биофарм», изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции от 28.06.2019 соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу № А12-30000/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                           Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                  Э.Т. Сибгатуллин 

 

                                                                                             И.В. Арукаева