Арбитражный суд Краснодарского края

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

                                                                                                 Дело № А32-30651/2023

г. Краснодар                                                                            

«25» декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023. Полный текст решения изготовлен 25.12.2023.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи   Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрев исковое заявление

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», Усть-Лабинский район, п. Двубратский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Усть-Лабинский район «Водоканал», г. Усть-Лабинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2023 по 27.03.2023 в сумме 447 455,66 руб., пени в сумме 6 547,07 руб.,

при участии:

в отсутствие представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Усть-Лабинский район «Водоканал» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 1/55 от 09.01.2023 за период с 01.01.2023 по 27.03.2023 в сумме 447 455,66 руб., пени в сумме 6 547,07 руб.

 

Определением от 16.08.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, ранее направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит в связи с оплатой ответчиком суммы долга взыскать с него пени за период с  09.03.2023 по 19.03.2023 в сумме 14 240,34  руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в письменном отзыве  на иск не согласился с исковыми требованиями, представил контррасчет пени.

Согласно ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1/55 от 09.01.2023 на оказание услуг, по которому учреждение обязалось производить отпуск холодной воды, а заказчик обязался производить оплату за водоснабжение в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.2 договора, объем поставленной холодной воды в водопроводные сети п. Двубратского определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленными на границе балансовой принадлежности.

Ежемесячно 25 числа в присутствии представителя МУП «Водоканал» учреждение снимало показания данных приборов учета. На основании данных показаний ответчику направлялся акт оказанных услуг и выставлялась счет-фактура.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата должна быть осуществлена в течение 5 банковских дней с момента получения счет-фактуры и счета на оплату.

Расчеты производятся по тарифам в соответствии с приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 16.11.2022 № 296/2022-вк на холодную воду с 01.01.2023 в размере 10 руб. 99 коп. за 1 куб м (без НДС).

Истец исполнил свои обязательства по договору, за период с 01.01.2023 по 27.03.2023 истцом было поставлено холодной воды в количестве 33 929 куб. м на общую сумму 447 455 руб. 66 коп., что подтверждается выставленными счет-фактурами и показаниями узла учета за спорный период.

Однако, ответчик оказанные услуги на момент подачи искового заявления не оплатил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 447 455 руб. 66 коп.

Направленная ответчику претензия от 11.05.2023 № 23/43/11-5705 с требованием погасить сумму задолженности на день подачи искового заявления была оставлена без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчик до принятия решения судом оплатил основной долг за спорный период в сумме 447 455,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № 993 от 17.07.2023 в сумме 172 855,12 руб., № 997 от 18.07.2023  сумме 203 121,58 руб., № 1003 от 19.07.2023 в сумме 117 478,96 руб. В связи с чем, истец уточнил свои требования, в котором просит взыскать пени в сумме 14 240,34 руб.   Ходатайство истца рассмотрено и  удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из уточнения истца следует, что спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается приложенными к ходатайству платежными поручениями.

При этом, отказ от требований в данной части истцом не заявлен.

При таких обстоятельствах в указанной части требований истцу надлежит отказать.

 

Истцом заявлено требование согласно расчету о взыскании пени за период с 09.03.2023 по 19.07.2023 в размере 14 240,34 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора Исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в письменном отзыве на иск представил свой контррасчет пени.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, и контррасчет пени, представленный ответчиком, признал их составленными методологически неверно ввиду следующего.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» введена в действие часть 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, применение при расчете пени размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ противоречит действующему законодательству и не может быть принято судом.

При этом, суд признает обоснованными доводы ответчика о неправомерном определении истцом начальной даты периодов просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности с учетом условий договора.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени в соответствии вышеназванными нормами законодательства за период с 17.03.2023 по 19.07.2023, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в заявленном размере 14 240,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом отплаты ответчиком суммы основного долга после подачи настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 156, 159, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Усть-Лабинский район «Водоканал», г. Усть-Лабинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», Усть-Лабинский район, п. Двубратский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 17.03.2023 по 19.07.2023 в размере 14 240,34 руб.

В  остальной части  иска  отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Усть-Лабинский район «Водоканал», г. Усть-Лабинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 12 234 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                           П. А. Дунюшкин