Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

28.07.2017 Дело № А50-15510/17

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017. 

Полный текст решения изготовлен 28.07.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.В. Гладких, 

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело

по иску Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 617060, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Галант сервис плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>) 

о расторжении концессионного соглашения от 18.02.2010, об обязании передать имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Администрация Краснокамского городского поселения (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>, 617060, 

<

...>),

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017 (сроком  до 31.12.2017, л.д.138), паспорт,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 09.01.2017 № 1 (сроком до 31.12.2017, л.д.139), паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

истец,, Комитет имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 617060, 

<

...>) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Галант сервис плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>).

Просит:

1) Расторгнуть концессионное соглашение, заключенное 18 февраля 2010 г. между муниципальным   образованием   Краснокамское   городское   поселение   Краснокамского муниципального района Пермского края от имени которого выступала Администрация Краснокамского городского поселения в лице уполномоченного органа - Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения и обществом с ограниченной ответственностью «Галант сервис плюс» в отношении следующего муниципального имущества:

- 1-этажное кирпичное здание котельной (лит. Б), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1934 т.п., площадью 166,4 кв.м.;

- 1-этажное кирпичное здание гаража (лит.Д), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1970 т.п., площадью 83,3 кв.м.;

- 1-этажное здание бани с подвалом (лит. A, Al, a, al, а2, аЗ), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1934 т.п., площадью 1339,1 кв.м.;

- 1-этажное гипсоблочное здание склада (лит. Д), ул. Рейдовая, 2 (баня № 3), 1995 т.п., площадью 90,6 кв.м.;

- 2-этажное кирпичное здание бани (лит. А, Г, I,) ул. Рейдовая, 2 (баня № 3), 1975 т.п., площадью 609,8 кв.м.;

- бойлер отопительный, инвентарный № 46;

- теплосчетчик, инвентарный № 76.

2) Обязать общество с ограниченной ответственностью «Галант сервис плюс» передать муниципальному образованию Краснокамское городское поселение в лице уполномоченного органа Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения по акту приема-передачи в течение семи календарных дней с даты расторжения концессионного соглашения следующее муниципальное имущество:

- 1-этажное кирпичное здание котельной (лит. Б), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1934 т.п., площадью 166,4 кв.м.;

- 1-этажное кирпичное здание гаража (лит.Д), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1970 т.п., площадью 83,3 кв.м.;

- 1-этажное здание бани с подвалом (лит. A, Al, a, al, а2, аЗ), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1934 т.п., площадью 1339,1 кв.м.;

- 1-этажное гипсоблочное здание склада (лит. Д), ул. Рейдовая, 2 (баня № 3), 1995 т.п., площадью 90,6 кв.м.;

- 2-этажное кирпичное здание бани (лит. А, Г, I,) ул. Рейдовая, 2 (баня № 3), 1975 т.п., площадью 609,8 кв.м.;

- бойлер отопительный, инвентарный № 46;

- теплосчетчик, инвентарный № 76 (л.д.13-14).

Определением от 02.06.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрацию Краснокамского городского поселения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители ответчика в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебное заседание открыто 12.07.2017.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д.136). В ходатайстве ответчик указывает, что Генеральный директор ООО «Галант сервис плюс» ФИО3 находится в командировке. Из командировочного удостоверения следует, что срок командировки установлен с 10.07.2017 по 14.07.2017 (л.д.137). В ходатайстве ответчик так же указал, что помимо документов, приложенных к отзыву на исковое заявление, ответчик намерен представить в судебное заседание иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по Концессионному соглашению от 18.02.2010 (перечень документов не указан). Ответчик пояснил, что документация находится в офисе ООО «Галант сервис плюс».

Определением от 12.07.2017 отказано в отложении судебного разбирательства, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 19.07.2017. Перерыв объявлен с учётом времени, необходимого для прибытия директора с документацией в суд после окончания командировки (л.д.136-137). После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и третьего лица. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление  пояснил, что условия концессионного соглашения ответчиком исполнены полностью и надлежащим образом.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  Муниципальному образованию Краснокамское городское поселение на праве муниципальной собственности принадлежит имущество, а именно: 1-этажное кирпичное здание котельной (лит. Б), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), площадью 166,4 кв.м.; 1-этажное кирпичное здание гаража (лит.Д), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), площадью 83,3 кв.м.; 1-этажное здание бани с подвалом (лит. A, Al, a, al, а2, аЗ), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), площадью 1339,1 кв.м.; 1-этажное гипсоблочное здание склада (лит. Д), ул. Рейдовая, 2 (баня № 3), площадью 90,6 кв.м.; 2-этажное кирпичное здание бани (лит. А, Г, I,) ул. Рейдовая, 2 (баня № 3), площадью 609,8 кв.м.; бойлер отопительный, инвентарный № 46; теплосчетчик, инвентарный № 76 (далее -муниципальное имущество).

18.02.2010  между ООО «Галант сервис плюс» (Ответчик) и Муниципальным образованием Краснокамское городское поселение от имени которого выступала Администрация Краснокамского городского поселения (Администрация), в лице уполномоченного органа Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения (далее - Истец) было заключено концессионное соглашение (далее: соглашение), в силу которого ООО «Галант сервис плюс» обязалось за свой счет реконструировать муниципальное имущество, осуществлять деятельность по предоставлению банно-прачечных услуг и иных услуг с целью улучшения физического состояния и обеспечения комфорта населения, а Администрация Краснокамского городского поселения обязалась предоставить на срок, установленный соглашением муниципальное имущество для осуществления указанной деятельности.

Срок концессионного соглашения был установлен сторонами до 15.04.2025 (пункт 50 соглашения). 

02.03.2011 объект концессионного соглашения был передан Концессионеру по акту приема-передачи.

Концессионер обязан реконструировать объекты недвижимого имущества, входящие в состав объекта Соглашения, в срок, указанный в пункте 51 Соглашения.

Срок реконструкции объекта соглашения был установлен пунктом 51 соглашения и составлял для объекта по адресу: 

<

...> – 15.04.2011, для объекта по адресу: 

<

...> – 15.04.2013.

Ответчик обязан разработать и согласовать с истцом проектно-сметную документацию, необходимую для реконструкции объекта соглашения в срок до 15.04.2011. При разработке проектно-сметной документации на реконструкцию и перепланировку объекта концессионного соглашения провести полное инженерно-техническое обследование здания и геологическое обследование грунтов, согласовать результаты обследования и разработанную проектно-сметную документацию с уполномоченными органами, приостановить работу по реконструкции и перепланировке объекта концессионного соглашения при обнаружении несоответствия проектно-сметной документации требованиям, установленным концессионным соглашением, технического задания для разработки проектно-сметной документации на реконструкцию и перепланировку объекта концессионного соглашения, требованиям технических регламентов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации до момента внесения Концессионером необходимых изменений в проектно-сметную документацию.

Согласно пункту 9 соглашения Ответчик обязан был реконструировать объекты соглашения таким образом, чтоб не уменьшая общую площадь зданий выполнить параметры критериев, указанных им в конкурсном предложении, с целью наиболее комфортного пользования населением банно-прачечными и иными услугами.

Концессионер обязан ввести объект Соглашения в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 17 соглашения). Завершение Концессионером работ по реконструкции объекта Соглашения оформляется подписываемым Сторонами документом об исполнении Концессионером своих обязательств по реконструкции объекта Соглашения (пункт 19 соглашения).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан осуществить в установленные концессионным соглашением сроки создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения и приступить к его использованию (эксплуатации).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением недвижимое имущество (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В целях названного Федерального закона к реконструкции объекта концессионного соглашения относятся мероприятия по его переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, изменению технологического или функционального назначения объекта концессионного соглашения или его отдельных частей, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения (ч. 3 ст. 3 названного Закона).

Ответчик ссылается на полное исполнение обязательств по соглашению. Указывает, что в течение действия Соглашения Концессионер неоднократно представлял Концеденту информацию (документы, письма) о ходе исполнения обязательств по Соглашению,  в том числе,  в части реконструкции  объекта Соглашения,  расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается письмами: от 23.08.2011  Исх. № 24, от 16.04.2012  Исх. № 1, от 23.05.2012  Исх. № 4, от 24.10.2012 Исх. № 21, от 09.09.2014  Исх. № 20, от 10.11.2014  Исх. № 26, от 17.08.2015  Исх.№ 20, от 20.01.2016 Исх. №02.

Заключением от 02.09.2016 установлено, что работы, выполненные Ответчиком, носили характер текущего ремонта.

Для целей выполнения реконструкции объекта соглашения ООО «Галант сервис плюс» обязалось за свой счет разработать и согласовать с Администрацией проектно-сметную документацию в срок до 15.04.2011. При разработке проектно-сметной документации на реконструкцию и перепланировку объекта ООО «Галант сервис плюс» обязано было провести полное инженерно-техническое обследование здания и геологическое обследование грунтов, согласовать результаты обследования и разработанную проектно-сметную документацию с уполномоченными органами (п.. 13 соглашения).

По окончании проведения реконструкции, ООО «Галант сервис плюс» обязано было ввести объект соглашения в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 17 соглашения). Срок ввода в эксплуатацию объекта соглашения был установлен пунктом 53 и совпадал со сроком реконструкции объекта.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, соглашением установлен срок разработки и согласования с Администрацией проектно-сметной документации до 15.04.2011.

24.10.2012 в ответ на запрос администрации ответчик письмом № 21  сообщил, что стоимость обследования составляет:

- 346 478 руб. 91 коп.. (в т.ч. НДС) - Смета на обследование и оценку технического состояния двухэтажной части здания по ул. ФИО4. 19 (лит. А - Баня № 1) в г. Краснокамск Пермского Края (Наименование проектной организации: ООО "Майолика" г. Пермь),

- 217 616 руб. 43 коп. (в т.ч. НДС) - Смета на обследование и оценку технического состояния одноэтажных частей здания по ул. ФИО4. 19 (лит. Б - Котельная, лит. Д - Гараж) в г. Краснокамск Пермского Края,

- 276 425 руб. 65 коп. (в т.ч. НДС) - Смета на обследование и оценку технического состояния здания по ул. Рейдовая. 2 (лит. А - Баня) в г. Краснокамск Пермского Края. В связи с ветхостью коммуникаций, запуском бани на Рейде и отсутствием необходимых финансов - работы по обследованию зданий отложены (л.д.135). 

Тем же письмом от 24.10.2012 № 21 ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении финансовой помощи в виде денежной компенсации субсидии по льготой категории граждан по банным услугам, либо целевое финансирование работ по обследованию зданий и мои гажу газового оборудования.

По просьбе ответчика за период с 18.02.2010 по 22.09.2016 из бюджета Краснокамского городского поселения ответчику предоставлено субсидий за оказание бытовых услуг по помывке в общем отделении бань льготных категорий граждан на сумму 9 257 055 руб. 00 коп.

Из информации об итогах работы общества с ограниченной ответственностью «Галант сервис плюс» за 2013 г., 1-е полугодие 2014 г. следует, что ответчиком проведено частичное обследование бани № 1 (л.д.135).

11.01.2016 истцом в адрес ответчика направлено письмо о необходимости исполнения обязательств по концессионному соглашению в части разработки и согласования проектно-сметной документации о реконструкции объектов и установлен срок до 20.01.2016.

С письмом от 20.01.2016 № 02 ответчик направил истцу заключение по результатам обследования части здания бани (а не здания в целом, как предусмотрено соглашением) и рабочую документацию.

Из изложенного следует, что работы по обследованию ни в установленный соглашением срок, ни в предусмотренном соглашением объёме на момент рассмотрения дела судом ответчиком не произведены. Следовательно, не определён объём необходимых работ по реконструкции.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, изложенные в заключении истца от 02.09.2016 о том, что выполненные ответчиком работы являются текущим ремонтом, не оспорены ответчиком, не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки относимости выполненных работ к работам по реконструкции, для подтверждения факта реконструкции ветхих (как следует из письма ответчика) объектов. 

При этом суд учитывает, что соглашением предусмотрены два вида работ:

- реконструкция,

- проведение капитального и текущего ремонта (обязательство по осуществлению ответчиком в отношении объектов имущества по мере необходимости профилактики, а в случае необходимости капитального и текущего ремонта предусмотрены пунктами 11 и 52 Соглашения).

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 431 Кодекса установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для восстановления ветхих объектов в работоспособное состояние требуется либо капитальный ремонт либо реконструкция.

Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (п. 14 ст. 1 ГрК РФ).

К реконструкции объекта концессионного соглашения относятся мероприятия по его переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, изменению технологического или функционального назначения объекта концессионного соглашения или его отдельных частей, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения (п. 3 ст. 3 ФЗ № 115-ФЗ).

В силу п. 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса капитальным ремонтом объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

23.08.2016 в адрес Ответчика была направлена претензия о расторжении концессионного соглашения.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 89 соглашения, оно может быть расторгнуто досрочно на основании решения суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

К существенным нарушениям соглашения относятся, в том числе случаи нарушения установленных сроков реконструкции объекта и нарушение сроков исполнения обязательств, установленных соглашением более чем на 60 календарных дней (пп. а, б п. 90 соглашения).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" концессионное соглашение может быть расторгнуто на основании решения суда по требованию стороны концессионного соглашения в случае существенного нарушения условий концессионного соглашения другой стороной концессионного соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны концессионного соглашения исходили при его заключении, а также по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или концессионным соглашением основаниям.

Невыполнение ответчиком обязательств по полному обследованию объектов, по их реконструкции и вводу в эксплуатации после реконструкции свидетельствует о существенном нарушении ответчиком обязательств по соглашению, что является основанием для расторжения соглашения и возврата имущества.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации со стороны ответчика, не в пользу которой принят судебный акт

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть концессионное соглашение, заключенное 18 февраля 2010 г. между муниципальным   образованием   Краснокамское   городское   поселение   Краснокамского муниципального района Пермского края от имени которого выступала Администрация Краснокамского городского поселения в лице уполномоченного органа - Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения и обществом с ограниченной ответственностью «Галант сервис плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>) в отношении следующего муниципального имущества:

- 1-этажное кирпичное здание котельной (лит. Б), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1934 т.п., площадью 166,4 кв.м.;

- 1-этажное кирпичное здание гаража (лит.Д), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1970 т.п., площадью 83,3 кв.м.;

- 1-этажное здание бани с подвалом (лит. A, Al, a, al, а2, аЗ), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1934 т.п., площадью 1339,1 кв.м.;

- 1-этажное гипсоблочное здание склада (лит. Д), ул. Рейдовая, 2 (баня № 3), 1995 т.п., площадью 90,6 кв.м.;

- 2-этажное кирпичное здание бани (лит. А, Г, I,) ул. Рейдовая, 2 (баня № 3), 1975 т.п., площадью 609,8 кв.м.;

- бойлер отопительный, инвентарный № 46;

- теплосчетчик, инвентарный № 76.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Галант сервис плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>) передать муниципальному образованию Краснокамское городское поселение в лице уполномоченного органа Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 617060, 

<

...>) по акту приема-передачи в течение семи календарных дней с момента вступления решения в законную силу следующее муниципальное имущество:

- 1-этажное кирпичное здание котельной (лит. Б), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1934 т.п., площадью 166,4 кв.м.;

- 1-этажное кирпичное здание гаража (лит.Д), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1970 т.п., площадью 83,3 кв.м.;

- 1-этажное здание бани с подвалом (лит. A, Al, a, al, а2, аЗ), ул. ФИО4, 19 (баня № 1), 1934 т.п., площадью 1339,1 кв.м.;

- 1-этажное гипсоблочное здание склада (лит. Д), ул. Рейдовая, 2 (баня № 3), 1995 т.п., площадью 90,6 кв.м.;

- 2-этажное кирпичное здание бани (лит. А, Г, I,) ул. Рейдовая, 2 (баня № 3), 1975 т.п., площадью 609,8 кв.м.;

- бойлер отопительный, инвентарный № 46;

- теплосчетчик, инвентарный № 76.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галант сервис плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614000, 

<

...>)  в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 000 руб.  00 коп.

Исполнительный лист направить в  Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Перми по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.Ю. Шафранская