СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6094/2024-ГКу

г. Пермь

23 августа 2024 года

Дело № А60-14074/2024

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Власовой О.Г.

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

рассмотрев апелляционную жалобу истца, акционерного общества «Теплопрогресс»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 мая 2024 года 

принятое в порядке упрощенного  производства  по делу № А60-14074/2024,

по иску акционерного общества «Теплопрогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности договору теплоснабжения, неустойки

установил:

акционерное общество «Теплопрогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поставленную в январе 2024 года в размере 123 500 руб. 08 коп., 4 864 руб. неустойки за период с 13.02.2024 по 15.03.2024. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2024 года (мотивированное решение от 03.06.2024) производство в части взыскания задолженности в размере 123 500 руб. 08 коп. прекращено в связи с отказом от исковых требований, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2888 руб. неустойки, начисленной за период с 13.02.2024 по 15.03.2024, начисленную за нарушение сроков оплаты потребленных в январе 2024 года теплоресурсов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 776 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить. 

По мнению апеллянта, судом не учтено, что в представленном истцом расчете пени применена верная ключевая ставка ЦБ РФ, положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» к спорным отношениям не применимы. 

 Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 26.01.2018 №02-403а/18, по условиям п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. 

Выполнив принятые на себя обязательства в январе 2024 года, АО «Теплопрогресс» года предъявило АО ПО «Уралэнергомонтаж» к оплате счет-фактуру, которую последний в полном объеме не оплатил. 

Согласно расчету истца задолженность АО ПО «Уралэнергомонтаж» перед АО «Теплопрогресс» за переданную тепловую энергию в исковой период составила 123 500 руб. 08 коп. 

С учетом изложенного, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензионное письмо от 13.02.2024 № 204), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском о взыскании неустойки в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 123 500 руб. 08 коп., в связи с оплатой.

Удовлетворяя исковые требования  о взыскании неустойки частично, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено, вместе с тем при расчете неустойки суд применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5%.

Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов гарантирующего поставщика, полагает выводы суда первой инстанции в обжалуемой части судебного акта сделанными при неправильном применении норм материального права ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

В рассматриваемом случае судом первой инстанции произведен перерасчет неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5% годовых, согласно которому сумма пени за период с 13.02.2024 по 15.03.2024 составила 2888 руб. 

Статья 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой принято постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, уполномочивает Правительство Российской Федерации устанавливать особенности регулирования жилищных отношений, определяя таким образом сферу применения измененного правового регулирования.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления № 474 до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В подпункте «в» пункта 2 Постановления № 912 установлено, что при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением № 474; подпунктом «в» пункта 2 Постановления № 912 подлежали применению в период действия Постановления № 912 (до 31.12.2022).

С учетом раздельного правового регулирования для собственников и пользователей жилых помещений и для собственников и пользователей нежилых помещений, принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Закона № 58, а также Постановлением № 474, недопустимо применение установленного Постановлением № 474 порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, в отношении зданий, сооружений.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Следовательно, положения Постановления № 474 не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон по взысканию задолженности по поставке тепловой энергии в объектах теплового хозяйства, не относящихся к объектам жилищной инфраструктуры.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения к ответчику, как к лицу, не являющемуся в рассматриваемом случае участником жилищных отношений, положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации), при расчете неустойки за периоды с 13.02.2024 по 15.03.2024 не имеется.

Таким образом, при принятии решения суд первой инстанции ошибочно применил к расчету пени за период с 13.02.2024 по 15.03.2024 ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых.

 Расчет истца с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 16% годовых за указанные периоды суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

Следовательно, требование о взыскании в ответчика в пользу истца законной неустойки подлежит удовлетворению в размере 4 864 руб.

Правовой подход, примененный при рассмотрении настоящего дела, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2024 по делу № А84-8054/2023, поддержанной определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2024 № 310-ЭС24-8582.

С учетом изложенного, суд первой инстанции необоснованно отказал гарантирующему поставщику во взыскании с потребителя неустойки в сумме 4 864 руб., ввиду чего на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене в указанной части с удовлетворением этой части исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы истец в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ввиду признания доводов апелляционной жалобы истца обоснованными, расходы по государственной пошлине, связанные с подачей жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2024 года (мотивированное решение от 03.06.2024) по делу № А60-14074/2024 изменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплопрогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 4 864 руб., 7 851 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

О.Г. Власова