Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75220/2020

16 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛ ТРАНЗИТ" (адрес:  Россия 197372, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. АВИАКОНСТРУКТОРОВ, ДОМ/5, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 40-Н, ОФ. №56, ОГРН: 1187847197163);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "БЕТОНТРАНССТРОЙ" (адрес:  Россия 143402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. КРАСНОГОРСК, УЛИЦА. ШКОЛЬНАЯ, ДОМ/1, КВАРТИРА 54, ОГРН: 1175024023591);

о взыскании 3 030 189 руб. 47 коп. по договору перевозки № 01-10-19 от 01.10.2019

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.05.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕЙЛ ТРАНЗИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 2 420 939 руб. 70 коп., неустойки в размере 609 879 руб. 77 коп. по договору перевозки № 01-10-19 от 01.10.2019.

Определением суда от 11.09.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 11.11.2020, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 020 939 руб. 70 коп., неустойку в размере 609 879 руб. 77 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 400 000 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском. Уточнение истцом исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, но они извещены надлежащим образом, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2019 между ООО «Рейл Транзит» и ООО «БТС» был заключен Договор 01-10-19 от 01.10.2019 на оказание автотранспортных услуг (Далее - Договор), согласно которому ООО «Рейл Транзит» (Перевозчик) обязалось оказать услуги по перевозке груза собственным транспортом с экипажем, а ООО «БТС» (Заказчик) обязалось оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

За период с 01 октября 2019 по 11 августа 2020 Истцом оказаны услуги по перевозке на общую сумму 11 799 764 руб. 50 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается Актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата работ производится на основании счета Перевозчика путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Перевозчика. 

Согласно Приложения № 1 и 2 к Договору расчеты за перевезенный груз производятся по факту выполненных работ на основании выставляемого Перевозчиком счета в течении 10 рабочих дней.

Обязательства ООО «БТС» по оплате оказанных услуг должным образом не исполнены: с нарушением установленных сроков произведена оплата только части оказанных услуг на сумму 9 378 824 руб. 80 коп., задолженность в сумме 2 020 939 руб. 70 коп. (согласно уточнению) не оплачена.

Претензия истца с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.4.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Перевозчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости услуг по утвержденной заявке за каждый день просрочки. 

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма неустойки составляет 609 879 руб. 77 коп.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С целью защиты своего нарушенного права истец обратился к услугам Общества с ограниченной ответственностью «РосГид», заключив договор на юридическое сопровождение от 11.08.2020.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 (в ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил договор на юридическое сопровождение от 11.08.2020, платежное поручение № 826 от 26.08.2020, согласно которым стоимость оплаченных услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела  составляет 50 000 руб.

 Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

         Оценив доводы истца, условия договора и материалы дела, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной юридической работы, заявление истца о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению частично в размере 35 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "БЕТОНТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕЙЛ ТРАНЗИТ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере  2 020 939 руб. 70 коп., неустойку в размере 609 879 руб. 77 коп. за период с 14.11.2019 по 11.08.2020 по договору перевозки № 01-10-19 от 01.10.2019, продолжив начисление неустойки с 12.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 38 154 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.