АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12576/2019

26 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  и пени

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее - ООО «Аквасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 91-т от 01.01.2018 (тепловая энергия и горячая вода) в размере 24 850 руб. 83 коп. за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 и пени в сумме 5 609 руб. 26 коп. по состоянию на 05.09.2019, задолженности по договору № 91-в от 01.01.2018 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в размере 674 руб. 51 коп. за период с 01.02.2018 по 30.11.2018 и пени в сумме 143 руб. 73 коп. по состоянию на 05.09.2019.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Определения арбитражного суда от 11.09.2019, от 07.11.2019, от 29.11.2019, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом и полученной им путем предоставления доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в реестре, с использованием сети Интернет, вернулись в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, о начавшемся процессе.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик,    не    получающий    почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 20.12.2019 просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 91-т от 01.01.2018 (тепловая энергия и горячая вода) в размере 24 850 руб. 83 коп. за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 и пени в сумме 5 337 руб. 30 коп. по состоянию на 20.12.2019, задолженность по договору № 91-в от 01.01.2018 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в размере 674 руб. 51 коп. за период с 01.02.2018 по 30.11.2018 и пени в сумме 137 руб. 53 коп. по состоянию на 20.12.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 20.12.2019. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аквасервис» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) заключён договор № 91-т от 01.01.2018 (тепловая энергия и горячая вода), по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Карамель» (л.д. 11-19).

 

В соответствии с пунктом 8.2 договора расчет за поставленные коммунальные ресурсы, горячую воду производится в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры и акта приема-передачи услуг, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

С учетом п. 10.1 договор № 91-т от 01.01.2018  вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.11.2018,  пунктом 10.6 предусмотрена пролонгация договора.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 373 от 31.01.2018 на сумму 2 193,02 руб., № 800 от 28.02.2018 на сумму 2 193,02 руб., № 1217 от 31.03.2018 на сумму 2 334,70 руб., № 1767 от 30.04.2018 на сумму 2 193,02 руб., № 2164 от 31.05.2018 на сумму  2 193,02 руб., № 2734 от 30.06.2018 на сумму 2 193,02 руб., № 3075 от 31.07.2018 на сумму 2 280,74 руб., № 3500 от 31.08.2018 на сумму 2 280,74 руб., № 3939 от 30.09.2018 на сумму 2 428,07 руб., № 4409 от 31.10.2018 на сумму 2 280,74 руб., № 4928 от 30.11.2018 на сумму 2 280,74 руб. (л.д. 20-30), а также расчет потребности тепловой энергии и горячей воды (л.д. 45-46). 

Кроме того, между ООО «Аквасервис» (поставщик) и ИП ФИО1 (абонент) заключён договор заключен договор № 91-в от 01.01.2018 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, предметом которого являются отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, в том числе сточных вод от горячей воды, в централизованную систему коммунальной канализации для  ИП ФИО1  по магазину «Карамель», находящемуся по адресу:  

<

...> (л.д. 31-36).

Согласно п. 5.3.1 договора расчет за услуги производится абонентом в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры и акта оказанных услуг, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

С учетом п. 7.4 договор № 91-в от 01.01.2018 вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.12.2017, данным пунктом предусмотрена пролонгация договора.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 575 от 28.02.2018 на сумму 82,21 руб., № 1071 от 31.03.2018 на сумму 42,14 руб., № 1708 от 30.04.2018 на сумму 82,21 руб.,  № 2062 от 31.05.2018 на сумму 82,21 руб., № 3076 от 31.07.2018 на сумму 85,48 руб., № 3881 от 30.09.2018 на сумму 129,30 руб., № 4318 от 31.10.2018 на сумму 85,48 руб., №  4799 от 30.11.2018 на сумму 85,48 руб. (л.д. 37-44).

Кроме того, истец представил доказательства направления актов и счетов-фактур по вышеуказанным договорам в адрес ответчика (л.д. 47-57).

По расчету истца задолженность ответчика составила 25 525 руб. 34 коп., в том числе: по договору № 91-т от 01.01.2018 (тепловая энергия и горячая вода) в размере 24 850 руб. 83 коп. за период с 01.01.2018 по 30.11.2018; по договору № 91-в от 01.01.2018 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в размере 674 руб. 51 коп. за период с 01.02.2018 по 30.11.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 18.04.2019 № 942, № 942/1  (л.д. 58-61).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса  РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик не представил возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 25 525 руб. 34 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 20.12.2019 в сумме 5 474 руб. 83 коп., в том числе: по договору № 91-т от 01.01.2018 (тепловая энергия и горячая вода) в сумме 5 337 руб. 30 коп., по договору № 91-в от 01.01.2018 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в сумме 137 руб. 53 коп. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.4 следующего содержания: «Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и в порядке, установленных жилищным законодательством».   

В соответствии с частью 6.5. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пункт 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд принимает его как составленный верно.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 474 руб. 83 коп. пени.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Определением суда от 11.09.2019 удовлетворено ходатайство истца  о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка от 12.07.2019 по делу № А29-7593/2019 на сумму 2 472,50 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Государственную пошлину в размере 472 руб. 50 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 25 525 руб. 34 коп. долга, 5 474 руб. 83 коп. пени и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 472 руб. 50 коп.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                      В.В. Голубых