4542/2023-199618(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117139/2022

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (адрес: Россия 197198, 

<

...>, лит. А,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Акционерное общество "Санкт-Петербургский центр доступного жилья"  (адрес: Россия 190031, 

<

...>/В, ОГРН: 

<

***>);  о взыскании  

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 21.10.2022; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.08.2022; 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» (далее – ответчик) о взыскании 92 164 руб. 79  коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору № 34139- ПНР-01 от 13.12.2019 за февраль 2022 года.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела  дополнительные документы.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) заключен договор, по условиям которого  Энергоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию  и (или) теплоноситель от сети Энергрснабжающей организации на ее границе через  присоединенную сеть для целей потребления объекта(ов) по адресу, указанному в п. 2.1  договора, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.  

Абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя: 

- в течение 2 рабочих дней после подписания Сторонами настоящего договора - в  размере 100 % стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и  теплоносителя за весь период действия договора в соответствии со счетом на авансовый  платеж, оформленным Энергоснабжающей организацией;  

- в течение 5 дней с даты выставления Энергоснабжающей организацией  расчетно-платежных документов за последний расчетный месяц,  

- сумму окончательного платежа, равную разнице между стоимостью фактически  принятых тепловой энергии и теплоносителя и фактически внесенных ранее платежей в  качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель.  

Поставка тепловой энергии производится после поступления денежных средств на  расчетный счет Энергоснабжающей организации в соответствии с п. 5.5 настоящего  договора.  

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, выписывает и направляет Абоненту расчетно-платежные документы, в том  числе акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, содержащие плату за  потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель.  

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако  ответчиком оказанные услуги не были оплачены, в связи с чем образовалась  задолженность за февраль 2022 года в размере 92 164 руб. 79 коп., что стало поводом  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела  доказательств, ответчик в ходе судебного разбирательства произвел полную оплату  задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период.  

В качестве доказательства представил акт сверки, согласно которому  задолженность ответчика перед истцом отсутствует.  

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт того, что ответчик  произвел полную оплату задолженности согласно счет-фактуре № 1220207928/100 от  21.02.2022.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований  отказать в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  

компания № 1» из федерального бюджета 313 руб. излишне уплаченной  

государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна