ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-80945/17-26-736

31 июля 2017г.

г. Москва

                                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено   31 июля 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 109147, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СССР»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 457100, 

<

...>)

о   взыскании  задолженности в  размере 1 032 056, 38 руб., а также 23 321, 00 руб. расходов по оплате госпошлины

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 11.05.2017г.

От ответчика: не явился, извещен  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СССР» о взыскании задолженности по договору тендерного займа  от  16.11.2015г. № ТЗ-4103 в размере 1 032 056  руб. 38  коп., из которых проценты за пользование суммой займа за период с 22.02.2016г. по 23.05.2016г. в размере 442 309  руб. 88 коп. и неустойка за период с 22.02.2016г. по 23.05.2016г. в размере 589 746 руб. 50 коп.

Истец исковые требования поддержал, мотивировав тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от  16.11.2015г. № ТЗ-4103, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил,  в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.11.2015 г. между ООО «ТаймКредит»  (истец, Заимодавец) и ООО «СССР» (ответчик, Заемщик) заключен договор тендерного займа для обеспечения участия в электронном аукционе № ТЗ-4103 .

Договор тендерного займа был заключен путем акцепта ответчиком оферты истца о заключении договора тендерного займа для обеспечения участия в электронном аукционе. Ответчик надлежащим образом совершил акцепт оферты истца согласно п. 8.4. оферты.

В соответствии с условиями договора тендерного займа истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 3 240 365,39 рублей, для целей обеспечения участия ответчика в открытом аукционе на право заключения государственного контракта, реестровый номер аукциона 0369200004115000339.

Договор тендерного займа был заключен на следующих условиях: сумма займа - 3 240 365,39 руб.; срок займа - 90 календарных дней от даты предоставления суммы займа, независимо от результатов аукциона; процент за пользование суммой займа в течение срока займа (с даты выдачи займа по 90-ый день пользования займом включительно) — 7% от суммы займа; процент за пользование займом (с 91-го дня пользования займом и до дня полного возврата займа) - 0,15% от непогашенной суммы займа за каждый день пользования; неустойка за нарушение срока возврата займа - 0,2% от суммы задолженности за каждый день; порядок предоставления - сумма займа перечисляется на лицевой счет ответчика, открытый на электронной торговой площадке, принадлежащей ООО «РТС-тендер».

Истец свои обязательства по договору тендерного займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № 8947 от 23.11.2015 г.

Ответчик свои обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа в течение 90 календарных дней от даты его предоставления выполнил в полном объеме (период с 23.11.2015 г. по 21.02.2016 г.)

В соответствии с п. 2.3. договора тендерного займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее 90 календарных дней от даты предоставления суммы займа, независимо от результатов аукциона.

Сумма займа была предоставлена ответчику 23.11.2015 г., следовательно, ответчик должен был вернуть сумму займа не позднее 21.02.2016 г.

Ответчик возвратил сумму займа 23.05.2016.г, что подтверждается платежным поручением № 8947 от 23.11.2015г.

В то же время, ответчик обязательства по уплате процентов за пользование займом  за период с 22.02.2106г. по 23.05.2016г. в размере 442 309 руб. 88 коп. не оплатил.

Направленная ответчику претензия 21.03.2017г. № 03/21-01 отставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, предусмотренных п. 2.3. договора, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности  за  каждый  день  просрочки  независимо   от уплаты   процентов,   предусмотренных  п.  2.5. договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа истец начислил неустойку по п. 5.2 договора  за период с 22.02.2016г. по 23.05.2016г. в размере 589 746 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств  не представлено,  исковые требования не оспорены, суд считает требования истца о взыскании  задолженности по договору тендерного займа  от  16.11.2015г. № ТЗ-4103 в размере 1 032 056  руб. 38  коп., из которых проценты за пользование суммой займа за период с 22.02.2016г. по 23.05.2016г. в размере 442 309  руб. 88 коп. и неустойка за период с 22.02.2016г. по 23.05.2016г. в размере 589 746 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310,  330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст.  65, 68, 70,  71, 106, 110, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СССР» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» (ОГРН

<

***>) задолженность по договору  тенедерного займа в размере 1 032 056,38 рублей, из которых проценты за пользование суммой займа за период с 22.02.2016г. по 23.05.2016г. в размере 442 309,88 рублей и неустойку за период с  22.02.2016г. по 23.05.2016г.  в размере  589 746,50 рублей, а также  23 321 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко