РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29585/23-47-239

г. Москва

06 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества банк "Северный морской путь" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2009, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "АРЕГ" (398059, Липецкая область, Липецк город, м.и. ФИО2 улица, строение 2е, офис 418, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк "Северный морской путь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРЕГ" о взыскании денежных средств в общем размере 3 654 767, 18 руб., в том числе: основной долга в размере 3 443 745, 06 руб., проценты в размере 23 775, 99 руб., неустойку, начисленную на просроченные проценты в размере 1 283, 90 руб., неустойку, начисленную на просроченные проценты с 25.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0, 2% за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на просроченный основной долг в размере 185 962, 23 руб., , неустойку, начисленную на просроченный основной долг с 25.01.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2021 года между АО «СМП Банк» (далее - Истец, Гарант) с одной стороны, и ООО «Арег» (далее - Ответчик. Принципал) с другой, заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 553609 (далее - Индивидуальные условия).

07 июля 2021 года Гарантом выдана банковская гарантия № 0815.072021ЭБГ в обеспечение исполнений обязательства по государственному/муниципальному контракту № КР-006307-21 о завершении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу 

<

...>. Гончарный пр. 6 с.1А, (извещение № 027300000012100391), заключенный между Принципалом и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы (далее - Бенефициар). Сумма гарантии не превышает 9 162 765,82 рублей.

14 декабря 2022 года Истец получил требование Бенефициара № ФКП-ПИР 7027/22 от 08 декабря 2022 года об осуществлении выплаты по банковской гарантии в размере 3 433 745,06 рублей.

Требование и расчет Бенефициара признано Гарантом надлежащим, в связи с чем Гарант произвел выплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 84118 от 21 декабря 2022 года.

О произведенной выплатой Гарант направил в адрес Принципала информацию о поступившем требовании и последующей выплате суммы по банковской гарантии в пользу Бенефициара.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий выдачи банковских гарантий (далее - Общие условия) Гарант вправе требовать от Принципала выплаты всей суммы произведенного по Требованию Бенефициара платежа по Гарантии.

Согласно п.п. 3.4.1. п. 3.4. Общих условий выдачи банковской гарантии, заключенного между Гарантом и Принципалом (далее - «Общие условия»), в случае осуществления Гарантом выплат Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные Бенефициару суммы, а также все расходы, понесенные Гарантом в связи с исполнением своих обязательств по Генеральному договору и предъявленные Гарантом к возмещению, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

Согласно п. 3.4.2 общих условий, в случае не возмещения в дату уплаты гарантом денежных средств по требованию бенефициара, принципал обязан уплатить гаранту проценты за пользование денежными средствами гаранта в течение 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару из расчета 36% годовых на сумму, уплаченную гарантом бенефициару. 

Таким образом, по состоянию на 24 января 2023 года задолженность ООО «Арег» перед АО «СМП Банк» по банковской гарантии № 0815.072021ЭБГ от 07 июля 2021 года составляет: 3 654 767,18 рублей, из которых:

- просроченный основной долг в размере 3 443 745,06 руб.;

- просроченные процентыв размере 23 775,99 руб.;

- неустойка, начисленная на просроченные проценты  в размере 1 283,90 руб.;

- неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 185 962,23 руб.

18 января 2023 года Истцом в адрес Ответчика направлено требование о погашении возникшей задолженности, однако по состоянию на 01 февраля 2023 года оно оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 общих условий, при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в порядке регресса и сумму процентов за пользование денежными средствами гаранта согласно расчету, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРЕГ" в пользу Акционерного общества банк "Северный морской путь" денежные средства в общем размере 3 654 767, 18 руб., в том числе: основной долга в размере 3 443 745, 06 руб., проценты в размере 23 775, 99 руб., неустойку, начисленную на просроченные проценты в размере 1 283, 90 руб., неустойку, начисленную на просроченные проценты с 25.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0, 2% за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на просроченный основной долг в размере 185 962, 23 руб., , неустойку, начисленную на просроченный основной долг с 25.01.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 274 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев